Похвиснев Александр Афанасьевич
Материал из Проект Дворяне - Вики
Gbabkova (Обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 76: | Строка 76: | ||
На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину , возражая на замечания, сделанные на данные наказ депутатом от однодворцев Елецкой провинции Михаилом Давыдовым . | На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину , возражая на замечания, сделанные на данные наказ депутатом от однодворцев Елецкой провинции Михаилом Давыдовым . | ||
| - | «… едва ли число душ от одних только новорожденных может увеличиться до такой степени, как упоминает в своем голосе депутат Михайла Давыдов. … скорее можно предположить, что означенное увеличение народонаселения произошло от перехода в Елецкую провинцию жителей из других уездов по случаю значительного в оной пространства земли. Но если даже и допустить, что число тамошних жителей увеличилось вдвое, т.е. что каждый двор состоит не из 4, а из 8 душ, то и тогда 60 десятин земли на двор будет весьма достаточно. [на 1 статью наказа пахотных солдат Сызрани] ежели в местах их жительства окажутся излишние земли, то полезнее перевести туда однодворцев из таких уездов, где не только на будущее время, но и в настоящее мало земли находится, как, например, в Кромском уезде; земли же этих однодворцев, по переселении их на новые места, продать малоземельным помещикам» . | + | «… едва ли число душ от одних только новорожденных может увеличиться до такой степени, как упоминает в своем голосе депутат Михайла Давыдов. … скорее можно предположить, что означенное увеличение народонаселения произошло от перехода в Елецкую провинцию жителей из других уездов по случаю значительного в оной пространства земли. Но если даже и допустить, что число тамошних жителей увеличилось вдвое, т.е. что каждый двор состоит не из 4, а из 8 душ, то и тогда 60 десятин земли на двор будет весьма достаточно. [на 1 статью наказа пахотных солдат Сызрани] ежели в местах их жительства окажутся излишние земли, то полезнее перевести туда однодворцев из таких уездов, где не только на будущее время, но и в настоящее мало земли находится, как, например, в Кромском уезде; земли же этих однодворцев, по переселении их на новые места, продать малоземельным помещикам»<ref> СИРИО. Т.4. СПб.,1869. С. 99-100. </ref> . |
На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., подал [[Возражение Похвиснева А.А. на мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса|возражение]] на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, [[Мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса|мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса]]. <ref>СИРИО.Т.4.С.190-191.</ref> | На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., подал [[Возражение Похвиснева А.А. на мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса|возражение]] на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, [[Мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса|мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса]]. <ref>СИРИО.Т.4.С.190-191.</ref> | ||
Версия 19:56, 19 октября 2011
| ФИО: | Похвиснев Александр [1] Афанасьев сын[2], [3] Отчество депутата установлено на основании совпадения указанного в его подписи ранга с рангом владельца имения в Кромском у. (м.) |
| Годы жизни: | ок. 1733 г. [1]-?
|
| Сословная принадлежность: | дворянин,[1] см. также Похвисневы
|
| Ранг: | отставной поручик[1] [3] (с 1763 г. [1]) |
| 1767 г.: | поручик на 1765-1767 гг.[4]
|
| Политическая активность: | депутат от дворян Кромского уезда [5]
(см. Наказ дворян Кромского уезда). Явился в Уложенную комиссию 28 июля 1767 г. [6] Член частной комиссии об установлениях, касающихся до лиц (9.06.1768-23.08.1771) Принимал активное участие в подготовке выписок к разработанным комиссией законопроектам. [7] На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину , возражая на замечания, сделанные на данные наказ депутатом от однодворцев Елецкой провинции Михаилом Давыдовым . «… едва ли число душ от одних только новорожденных может увеличиться до такой степени, как упоминает в своем голосе депутат Михайла Давыдов. … скорее можно предположить, что означенное увеличение народонаселения произошло от перехода в Елецкую провинцию жителей из других уездов по случаю значительного в оной пространства земли. Но если даже и допустить, что число тамошних жителей увеличилось вдвое, т.е. что каждый двор состоит не из 4, а из 8 душ, то и тогда 60 десятин земли на двор будет весьма достаточно. [на 1 статью наказа пахотных солдат Сызрани] ежели в местах их жительства окажутся излишние земли, то полезнее перевести туда однодворцев из таких уездов, где не только на будущее время, но и в настоящее мало земли находится, как, например, в Кромском уезде; земли же этих однодворцев, по переселении их на новые места, продать малоземельным помещикам»[8] . На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., подал возражение на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса. [9] На том же заседании согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского . На 29 заседании Комиссии, 27 сентября 1767 г., согласился с мнение депутата от Курского дворянства Петра Стромилова на читанные 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве . На 39 заседании Комиссии, 12 октября 1767 г., представил собственное мнение[10] по поводу предложений, внесенных депутатами от городов. На 48 заседании Комиссии, 25 октября 1767 г., участвовал в обсуждении законодательства и купечестве и представил следующее собственное мнение: «…торговля не может достигнуть цветущего состояния, если останется на прежнем основании. … необходимо учредить при портах конторы, ибо торгующий купец, имея небольшой капитал, а иной и на занятые деньги, скупает разные продукты и привозит их к порту, где иностранный купец, хотя имеет в тех продуктах крайнюю надобность, но зная обстоятельства продавца, назначает цену по своему произволу и нередко получает их за бесценок; от этого выгода торговли всегда остается на стороне иностранцев. За сим депутат Похвиснев изъяснил пользу от учреждения контор, их обязанности и кто из купцов должны их составлять. К сему он присовокупил, что этим купцам надлежит сделать пред прочими отличие и дать преимущества» . На 64 заседании Комиссии, 19 ноября 1767 г., представил собственные дополнения[11] к мнению депутата от Суздальского дворянства гр. А.И. Толстого. [12] На 74 заседании Комиссии, 11 декабря 1767 г., представил собственное мнение о привилегиях прибалтийских и малороссийской губерний, а также замечания на мнение депутата от города Киева Иосифа Гудима, поданное последним 4 декабря на 71 заседании Комиссии . [13] На 102 заседании Комиссии, 21 марта 1768 г. (10.25 – 12.15), представил собственное мнение о дворянских судах. [14] На 118 заседании Комиссии, 29 апреля 1768 г., вторник (10.00 – «в начале» 1-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 143 избирательный и 196 неизбирательных голоса . На 124 заседании Комиссии, 7 мая 1768 г., среда (10.22 – «в первой четверти» 1-го часа), был баллотирован в числе кандидатов в комиссию «для рассмотрения образа сборов и образа расходов». Получил 128 избирательных и 169 неизбирательных голосов . На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 – 12.22) представил свои замечания на представленное 5 мая мнение депутата от Козловского дворянства М. Коробьина . [15] На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил мнение на голос депутата от пахотных солдат Нижегородской провинции Ивана Жеребцова . [16] На 137 заседании Комиссии, 29 мая 1768 г., четверг (10.05 – 12.17) баллотирован кандидатом в члены частной комиссии «о разных установлениях, касающихся до лиц». Получил 129 избирательных и 154 неизбирательных голоса . На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 – 11.52) представил замечания на читавшееся 21 мая мнение депутата от Козловского дворянства Г. Коробьина . [17] На 142 заседании Комиссии, 5 июня 1768 г., четверг (10.00 – «в исходе 3 четверти» 12-го часа) маршалом Комиссии А.И. Бибиковым был представлен и утвержден собранием в члены частной комиссии о разных установлениях . На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правам благородным выразил «намерение говорить» относительно 5-ой статьи I- ой главы и 13-й статьи II-ой главы . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 5-ой ст. I гл., 13 ст. II гл. проекта о правах благородных . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) поддержал мнение депутата от Пошехонского дворянства Василия Голенищева-Кутузова, который в свою очередь согласился с примечаниями на 5-ю статью I главы проекта о правам благородных, представленными депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») согласился с замечаниями депутата Ярославского от дворянства кн. М. М. Щербатова на 6 ст. II главы проекта правам благородных . Представил собственное мнение относительно 13 ст. II гл. проекта. [18] На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства . (Справку о деятельности Похвиснева в Комиссии по сочинению нового Уложения см на Биография.ру [1]).
|
| Военная служба: | с 1753 г. [1]
с 19.01.1760 г. подпоручик Ростовского пехотного полка[1] 27.02.1763 г. отставлен "на свое пропитание по манифесту о вольности дворянской" поручиком[1] поручик Ростовского пехотного полка на 18 марта 1863 г. [3] |
| Гражданская служба: | прокурор (октябрь 1778 г.)[2]
|
| Участие в военных кампаниях: | участник войны с Пруссией [1]
|
| Имения: | Орловская губ.:
Кромской у. с. Апальково (Опальково), Кромской у., Орловская губ. (на 1763[3] - 1778 (на это время других имений в Кромском уезде у него и брата Михаила не было) [2]. |
| Душ (всего): | В с. Апальково (Опальково), Кромской у., Орловская губ. на двоих с братом Михаилом 277 душ (на 1778 г.) [2].
|
| Прочие родственники: | Брат Похвиснев Михаил Афанасьевич, сестры - Похвиснева Елизавета Афанасьевна, Похвиснева Мария Афанасьевна[3].
|
| Фрагменты текстов, цитаты: | РГАДА. Ф. 239. Оп. 1. Ч. 4. Д. 10820. Л. 1 - 2 об. 10 мая 1765 года лейб-гвардии капитан Николай Александров сына Лопухин подал челобитную в Судном приказе на лейб-гвардии сержанта Михайлу Афанасьева сына Похвиснева. Из этой челобитной мы узнаем, что 18 марта 1763 года брат ответчика Ростовского пехотного полка поручик Александр Афанасьев сын Похвиснев взял взаймы у просителя 2500 рублей, при этом поручившись "своим имением в Кромском уезде в Лещинском стану в селе Опалкове четвертной пашни триста четвертей, людей и крестьян мужеска полу двести душ". Поручителем этой сделки был родной брат А.А. Похвиснева, ответчик Михайла Афанасьев сын Похвиснев. В марте 1764 года, когда срок отдачи долга истек, Н.А. Лопухин бил челом в Вотчинной коллегии с просьбой "чтоб по просроченной закладной данные взаим деньги справить заложенное недвижимое имение в Кромском уезде". Однако родная сестра Александра и Михаила Похвисневых "девка" Мария Похвиснева, "известясь об оной от Александра Похвиснева просроченной о записке... кромского недвижимаго закладной", 11 июня 1764 года подала в Вочтинную коллегию челобитную, в котором объявила, что заложенное его братом имение в кромском уезде является их общим наследственным владением: Марии, Елизаветы (в замужестве за подпоручиком Александром Киреевым), а затем уже Александра и Михайла Афанасьевых детей Похвисневых. Но так как по закладной братья Александр и Михаил Похвисневы долг не заплатили, 21 сентября 1764 года часть имения Александра Похвиснева ("двести дватцать четыре четверти с полосминою и получетвериком") было "оставлено" за Н. А. Лопухиным, за что с него по количеству четвертей были взысканы пошлины тринадцать рублей. Но в тот же день сестра Александра Похвиснева, Елизавета Афанасьевна Киреева, взнесла за заложенное кромское имение половину, а в феврале 1765 года М.А. Похвиснева взнесла другую половину суммы. Истец жаловался, что эти деньги им были получены "по многой волоките". Кроме этого, 21 сентября 1764 года с него были взяты пошлины за имение 13 рублей 56 копеек. "И так я, именованный, - продолжал челобитчик, - с показанного просроченного числа, то есть марта со 18 дня 764 году, за спором сестры закладчиковой, девки Марьи Похвисневой, а ево, Александровой, и поручителя, на кого оное челобитье значитца, неочискою, не имея владения ни моими деньгами, ниже заложенным мне и просроченным кромским недвижимым имением одиннатцать месяцев и восемь дней, должен щитать за понесенные мною убытки...". Истец просил о взыскании с Похвисневых за причененные убытки 188 рублей (Полностью документ см. здесь: РГАДА. Ф. 239. Оп. 1. Ч. 4. Д. 10820. Л. 1 - 2 об.)
|
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 РГАДА. Ф. 286. Кн. 515. Л. 280.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Ведомость, учиненная тем деревням и селениям, кои назначены остатся при Кромской округе. Октябрь 1778 г. // ГАОО. Ф. 819. Оп. 1. Д. 1. Л. 24.
- ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 РГАДА. Ф. 239. Оп. 1. Ч. 4. Д. 10820. Л. 1 - 2 об.
- ↑ СИРИО.Т.68.С.630
- ↑ СИРИО.Т.68.С.630
- ↑ Логинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774// Русский вестник. 1861.Т.36.№1. Приложение. С.15.
- ↑ Омельченко О.А. "Законная монархия" Екатерины II: Просвещенный абсолютизм в России.М.,1993.С.173-174.
- ↑ СИРИО. Т.4. СПб.,1869. С. 99-100.
- ↑ СИРИО.Т.4.С.190-191.
- ↑ СИРИО.Т.8.СПБ., 1871.С.103-106.
- ↑ СИРИО.Т.8.С.295
- ↑ СИРИО.Т.8.С.295.
- ↑ СИРИО.Т.8.С.349-350.
- ↑ СИРИО.Т.14. СПБ.,1875.С.216.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.449-452.
- ↑ СИРИО.Т.12.С.471-472.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.544-547.
- ↑ СИРИО.Т.36.СПБ.,1882.С.308-309
Дворянский род Похвисневых очень старинный, происходит от выходцев из Польши в XVI веке, внесён в VI часть родословной книги Орловской губернии. Русский Биографический словарь [2].
