Мнение депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова о праве дворян заводить фабрики

Материал из Проект Дворяне - Вики

РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 158-159 об.

На 43 заседании Комиссии, 18 октября 1767 г.,

«Господин депутат Ярославской от дворянства князь Михайло Щербатов на голос депутата Серпейскаго от города Родиона Глинкова предлагает, что дворянам, яко природным владетелям, естественно, по крайней мере равное купцам в заводимых фабриках из российских произведений участие иметь, ибо рождающияся в России первыя материи, или от земледелия или от домостроительства производятся и, объяснив примером льна, что дворянин имеет право сырец переделом по употреблению не фабрику приуготовливать, не предвидит причины к запрещению дворянству и последнюю перемену формы земледельческих продуктов чинить; итак всякаго звания фабрики, производящиеся из российских произрастений, должны для умножения трудолюбия в России и для вывозу товаров, равно дворянам и купцам позволено быть, но с тою разностию, чтоб купцы на оные употребляли вольных людей или прежде сего узаконения приписанных к фабрикам, а дворяне могли б употреблять вольных же и своих, по их благоизобретению. Дворяне, заводя фабрики весьма умножили разныя рукомесла и трудолюбие и подали способы Государству двольствоваться теми вещьми своими, которыя оноо прежде от чужестранных народов получало, чему представляется в пример суконныя и полотняныя фабрики. Сверх поданных от него господина депутата князя Щербатова о покупке к фабрикам деревень голосов, прибавляет он к тому следующее: хотя и позволено было покупать под фабрики деревни, но то было учинено в разсуждении тогдашним обстоятельствам, то есть, что крестьяне были не приобычны ни к каким работам и ни за какие денги на фабрики итти не желали, (Л. 159 об) но как ныне сия причина миновала, то и действие должно равным образом прекратиться. Употребление покупных под фабрики деревень государству по изъясненным причинам не полезно, да и самое испытание показует, что лучшия фабрики в России суть те, к которым нет присанных деревень. Напротив того, дворянин содержанием фабрики приносит обществу разныя пользы, также и российским купцам, продавая им на бирже или в лавки свой товары. Что же господин депутат Серпейский от города представляет, колико дворяне строением фабрик и в работную пору своих крестьян отягощают, то не служит доказательством, ибо полагая, что ему господину депутату случилось очевидным быть свидетелем такому беззаконию, заключить одним таковым случаем о всем обществе не можно, притом в выше помянутом поступке находится противоречие. Каждый помещик, заводящий фабрики, или охоту к домостроению или желанием к прибытку к тому побужден; и первое должно склонять его к желанию приобрести благосостояние своих крестьян, а второе – к разсмотрению в удобное время все делать; и тако обое есть равно противно тому, чтобы в самую рабочую пору заставлять какое строение крестьянам строить. Но как речь господина депутата Серпейскаго от города, представляющего жалкое состояние крестьян, клонится яко к предписанию права помещиков над их подданными, на сие ответствуется: колико есть разных уз, связующих дворян с их крестьянами! Дворяне получа земли и деревни в награждение за пролитую свою кровь и за разныя услуги, большую часть земель для пропитания крестьянам уступили, снабдили их лесом, (Л. 159) снабдили их лугами, надзирают подобно как над детьми своими, чтобы никто никакой обиды им не учинил и чтоб между собою друг друга не разоряли, ссужают их во время нужды и хлебом, и скотиной, и лошадьми. За такия дарования, защищение и доброе управление; или полагают крестьян своих на пашню и работу, оставляя по меньшей мере две трети времяни на их собственныя работы, или положили их на оброки, и тогда уже работы не требуют, но редко, чтоб каким из сих положений отягощали таких людей, которых благосостояние не токмо им самим, но и детям их нужно, и коих разорение, самим им разорение приключит по обязательству, в котором находятся, платить за крестьян своих всякие Государственные поборы, а естьли иногда положения на крестьян и тягостны являются, но таковые положения умериться трудны, ибо оныя по большой части накладываются не токмоп по числу душ, но и по разным выгодам, каковыя деревня имеет. В заключении же сего голоса предложено какому быть праву дворянскому и купеческому о фабриках. По оному разсуждению дворянин должен иметь право заводить всякую фабрику, которая производится из российских продуктов, и есть ли будет для оной употреблять земледельцов, то фабрика его может в летнее время стоять праздна. Всякой купец может всякую фабрику, как из российских, так и из чужестранных продуктов, иметь в городе или в деревне не покупной им земле, токмо под тот завод, и работу производить приписными прежде или вольными людьми. Имеющий фабрику купец ничем кроме того, что делается на его фабрике торговать не должен и более одной лавки для продажи сработанных у него на заводе вещей иметь (Л. 159) ему не надлежит. Дома и на фабрике всякая продажа должна быть ему запрещена, и фабриканта купца не следует ни от каких тягостей освобождать.

С сим мнением согласны следующие господа депутаты Адмиралтейской Коллегии Алексей Нагаев, от дворянства Обонежской пятины Яков Мордвинов, Алаторской князь Иван Бичев, Суздальской граф Андрей Толстой, Кинишемской Степан Скрыпицын, Валуйской Иван Попов, Карачевской Иван Сибилев, Рыльской Лука Ширков".