Тараканов Михаил Алексеевич

Материал из Проект Дворяне - Вики

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
Строка 69: Строка 69:
|родственники=
|родственники=
|политактивность=[[Депутаты Тульской губернии|'''Депутат от дворянства Одоевского уезда''']] <ref> СИРИО. Т. 8. С. 487.</ref>.  
|политактивность=[[Депутаты Тульской губернии|'''Депутат от дворянства Одоевского уезда''']] <ref> СИРИО. Т. 8. С. 487.</ref>.  
-
Явился в Уложенную комиссию 12 июля 1767 г. <ref name="сноскаЛ1"> Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т.36. №1. Приложение. С.14 </ref>. Приезд после открытия Уложенной комиссии может объясняться противоречиями, возникшими в процессе выбора депутата между дворянами уезда.
+
Явился в Уложенную комиссию 12 июля 1767 г. <ref name="сноскаЛ1"> Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т.36. №1. Приложение. С.14 </ref>,<ref name="сноскаДепутаты4">Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 9.</ref>. Приезд после открытия Уложенной комиссии может объясняться противоречиями, возникшими в процессе выбора депутата между дворянами уезда.
"В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]], отказались "приступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика [[Батвиньев Николай Иванович|Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева]]. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]] представил о положении дел доношение в Сенат... [[Жданов Сергей, Одоев| Жданов]] указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ...
"В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]], отказались "приступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика [[Батвиньев Николай Иванович|Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева]]. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]] представил о положении дел доношение в Сенат... [[Жданов Сергей, Одоев| Жданов]] указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ...
По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли [[Жданов Сергей, Одоев| Жданова]] в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". <ref>Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915. С.288-290 </ref>  
По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли [[Жданов Сергей, Одоев| Жданова]] в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". <ref>Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915. С.288-290 </ref>  
-
24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия [[Жилин Никита|Никите Жилину]]. <ref name="сноскаЛ1"/>, <ref>Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С.359. </ref>
+
24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия [[Жилин Никита|Никите Жилину]]. <ref name="сноскаЛ1"/>, <ref>Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С.359. </ref>,<ref name="сноскаДепутаты4">Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 9.</ref>. 
|творчество=
|творчество=
|досуг=
|досуг=

Версия 22:59, 22 мая 2012

Золотой список

ФИО: Тараканов [1] (Тароканов) Михаил[1] Михайла Алексеевич (Алексеев сын) [2], [3]. (м.)
Годы жизни: ок. 1731 г. [1]-?

Возраст: 32 года [1] (1763 г. [1])

Отец: Тараканов Алексей Иванович (?)
Сословная принадлежность: дворянин[1] Таракановы - дворянский род, восходящий к началу XVI в. и угасший в начале XIX ст. Внесены в VI часть родословной книги Московской губернии. [1]

Ранг: отставной премьер-майор[1] (с 1763 г. [1])
1767 г.: премьер-майор на 1767 г. [4]
Подписал: подписал "полную мочь" депутату от дворян Московского уезда [5].

Политическая активность: Депутат от дворянства Одоевского уезда [6].

Явился в Уложенную комиссию 12 июля 1767 г. [7],[8]. Приезд после открытия Уложенной комиссии может объясняться противоречиями, возникшими в процессе выбора депутата между дворянами уезда.

"В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства С. Жданов, отказались "приступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, С. Жданов представил о положении дел доношение в Сенат... Жданов указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ... По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли Жданова в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". [9]

24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия Никите Жилину. [7], [10],[8].


служба: 1741-1763 гг. [1]
Военная служба: с 1741 г. "пожалован подпоручиком и по малолетству был в отпуску в доме"[1]

в 1754 г. подпоручиком определен в 1-й Московский пехотный полк[1]

в 1754 г. произведен в поручики и капитаны;[1]

02.06.1760 г. "от полевой службы отставлен и определен секунд-майором сверх комплекта в Коломенский полк Московского гарнизона[1]

в 1763 – отставлен "на свое пропитание по манифесту о вольности дворянской премьер-майором" [1]

Был под судом/следствием: На момент отставки в 1763 г. не был[1]

Имения: Пол В.С. Кусову земельных владений в Московской губ., Московском у. нет.

В Московской губ., Звенигородском у.:

дер. Березки, Звенигородский/Верейский у., Московская губ. [4];

село Чернево, Звенигородский у., Московская губ. [11];

Душ (всего): По данным Герольдии на 1763 г.:1800 душ м.п. в Одоевском у. Тульской губ., в Кромском у. Орловской губ. и в других уездах [1]


[Звание помещиков] Пример-маэора Михайлы Алексеева сына Тараканова села Шобочева з деревни [Число душ на пашне] 563 [Число душ на оброке] [12]

Супруг/а/и: кн. Хилкова Мария Васильевна [2].
Дети: По данным Герольдии на 1763 г.: сын Михаил Тараканов Дмитрий Михайлович 4-х лет [1]

Фрагменты текстов, цитаты: «Государь мой, Никита Евдокимович,

В силу обнародованного всевысочайшего ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА манифеста выбран я Московской губернии от одоевскаго дворянства депутатом в чем имел полномочие и наказ, ис коих первое подано мною Правительствующего Сената в Герольдмейстерскую кантору, а наказ отдан в комиссию сочинения проэкта новаго уложенья; токмо до окончания сего великаго дела быть не могу за часто случающимися у меня болезнями. Того ради, зная ваши честность и достоинство, прошу покорно в сем вверенном мне деле принять труд на себя, уповая, что уде не оставите все возможныя старания ваши употребить, а я вам депутатское достоинство, знак и жалованье здаю и пребуду,

Ваш, Государя моего, Доброжелательный слуга Михаил Тароканов. Сентября … дня 1767 году, Москва. Читано в Большом собрании 24 сентября 1767 года и принято»[13].

Санкт-Петербургские ведомости.

"1771-08-23 РОССИЯ: Административно-юридическая информация:о розыске беглых крепостных и представителей других сословий географические объекты: МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ: Москва, г. персоналии: Тараканов Михаил Алексеевич, майор Тимофеев Герасим, крепостной человек В. Ушакова Ушаков Василий, кап."[3].

Примечания

  1. 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 1,11 1,12 1,13 1,14 1,15 1,16 РГАДА. Ф. 286. Кн. 514. Лл. 217-218
  2. СИРИО. Т. 8. С. 487.
  3. Отчество в подписи под наказом депутату от дворян Московского уезда отсутствует, установлено косвенно, по списку землевладельцев Московского у. в кн. В.С. Кусова
  4. 4,0 4,1 Кусов В.С. Земли Московской губернии в XVIII в. Карты уездов. Описание землевладений. Т. 1-2. М., 2004. Т.1. С.100. (Верейский уезд).
  5. СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С.236.
  6. СИРИО. Т. 8. С. 487.
  7. 7,0 7,1 Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т.36. №1. Приложение. С.14
  8. 8,0 8,1 Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 9.
  9. Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915. С.288-290
  10. Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С.359.
  11. Кусов В.С. Земли Московской губернии в XVIII в. Карты уездов. Описание землевладений. Т. 1-2. М., 2004. Т.1. С.250. (Звенигородский уезд).
  12. Ведомость о числе помещичьих крестьян в Одоевском уезде. 1766 г. РГАДА. Ф. 248. Оп. 109. Д. 158. Л. 542 – 546 об. Л. 546
  13. РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.110.Ч.2.Л.221
Просмотры
Личные инструменты