Сибилев Иван Герасимович
Материал из Проект Дворяне - Вики
| Строка 18: | Строка 18: | ||
|наказ=депутат от Карачевского дворянства | |наказ=депутат от Карачевского дворянства | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | – депутат от дворянства Карачевского уезда. | ||
| + | На 17 заседании Комиссии, 4 сентября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от дворян Переславля-Рязанского Матвеем Реткиным на мнение депутата от города Саратова купца Ивана Портнова , которое в свою очередь касалось наказа, данного депутату от черносошных крестьян Саратова Матвею Смирнову . | ||
| + | На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова . | ||
| + | На 59 заседании Комиссии, 12 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Ростовского уезда Федора Языкова, касавшегося законодательства о купечестве . | ||
| + | На 81 заседании Комиссии, 21 февраля (10.25-12.30), согласился с мнением депутата от дворян Ростовского уезда Федора Языкова , касавшемся законодательства о суде, читавшегося на заседаниях 18 февраля – 20 марта . | ||
| + | На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина . | ||
| + | На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) присоединился к мнению депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина, выразившего согласие с «положением» Дирекционной комиссии на 3 статью I главы проекта о правам благородных . Так же поддержал согласие А. Нарышкина с составленным комиссией о родах вариантом 5-й статьи I главы проекта и его же мнение следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: | ||
| + | «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства» . | ||
| + | На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») выступил с предложениями относительно 9 ст. II гл. проекта правам благородных . | ||
| + | На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства на 13 ст. II гл. проекта правам благородных . Поддержал замечание депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 14 и 16 («крепостные благоприобретенные деревни, по справедливости, должно оставить на волю владельца» ), 15 («что касается до свободных деревень, он ничего сказать не может, потому что … не знает, что под именем свободных деревень разуметь должно, а будет рассуждать, когда утвердиться их положение» ), 20 (отсканировать. Т.32.С.244) статьи той же главы проекта. | ||
| + | На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 26 ст. II гл. проекта правам благородных . | ||
| + | На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) поддержал мнение А. Нарышкина относительно 27, 28 ст. II проекта правам благородных , а также депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова о 29 ст. той же главы . Согласился с предложением депутата Дмитровского от дворянства кн. И.А. Вяземского о «разборе» дворян , представленное на заседании 7 августа . | ||
| + | На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием: | ||
| + | депутата Угличского от дворянства А. Опочинина относительно 31 ст. II гл. проекта правам благородных о том, «сию статью дирекционная комиссия хотя и исключает, а относит до комиссии о правосудии», но «по мнению его, оная … должна остаться в своей силе, но с тем еще прибавлением, что в случае злого умысла и неповиновения своих подданных всякий дворянин имеет право правительством защищаем быть» ; | ||
| + | депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их» ; | ||
| + | депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова на 33 статью той же главы проекта: «… ежели благородный по тяжбенным делам заслужит лицеимство, то может, представя на себя надежный залог, свободиться оного; о чем имеет честь предложить, дабы прибавить поруку, дабы окончание сей статьи было написано тако: “то может, представя за себя надежного поруку или залог, свободиться того” ; | ||
| + | депутата Старицкого от дворянства на 35 статью той же главы проекта: «… дворянка, вышедшая замуж за не дворянина, теряет право личное, потому что выходящая замуж принимает звание мужа своего, право же над имением теряет, потому что дворянское свое состояние переменяет на недворянское, а как и куда от нее деревни отходят, ожидает положения от комиссии, которой сие поручено» . | ||
| + | На 165 заседании Комиссии, 21 августа 1768 г., четверг (9.40 – «в половине первой четверти» 1-го ч) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства относительно 43 ст. II главы проекта правам благородных . | ||
| + | На 182 заседании Комиссии, 3 ноября 1768 г., понедельник (10.00 – «в исходе» 12-го часа) передал свое депутатское полномочие «определенному при вице-адмирале и кавалере, господине Алексее Нагаеве адъютанту Василию Сафронову . | ||
Версия 21:11, 26 июня 2009
| ФИО: | Сибилев (Сибирев) Иван Герасимов сын (м.)
|
| Ранг: | отставной капитан (1767-1781 (ГАОО.Ф.38.Оп.1.Д.87.Л.16об.))
|
| Подписал: | депутат от Карачевского дворянства
|
Примечания
– депутат от дворянства Карачевского уезда.
На 17 заседании Комиссии, 4 сентября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от дворян Переславля-Рязанского Матвеем Реткиным на мнение депутата от города Саратова купца Ивана Портнова , которое в свою очередь касалось наказа, данного депутату от черносошных крестьян Саратова Матвею Смирнову .
На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова .
На 59 заседании Комиссии, 12 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Ростовского уезда Федора Языкова, касавшегося законодательства о купечестве .
На 81 заседании Комиссии, 21 февраля (10.25-12.30), согласился с мнением депутата от дворян Ростовского уезда Федора Языкова , касавшемся законодательства о суде, читавшегося на заседаниях 18 февраля – 20 марта .
На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина .
На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) присоединился к мнению депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина, выразившего согласие с «положением» Дирекционной комиссии на 3 статью I главы проекта о правам благородных . Так же поддержал согласие А. Нарышкина с составленным комиссией о родах вариантом 5-й статьи I главы проекта и его же мнение следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы:
«… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства» .
На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») выступил с предложениями относительно 9 ст. II гл. проекта правам благородных .
На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства на 13 ст. II гл. проекта правам благородных . Поддержал замечание депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 14 и 16 («крепостные благоприобретенные деревни, по справедливости, должно оставить на волю владельца» ), 15 («что касается до свободных деревень, он ничего сказать не может, потому что … не знает, что под именем свободных деревень разуметь должно, а будет рассуждать, когда утвердиться их положение» ), 20 (отсканировать. Т.32.С.244) статьи той же главы проекта.
На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 26 ст. II гл. проекта правам благородных .
На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) поддержал мнение А. Нарышкина относительно 27, 28 ст. II проекта правам благородных , а также депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова о 29 ст. той же главы . Согласился с предложением депутата Дмитровского от дворянства кн. И.А. Вяземского о «разборе» дворян , представленное на заседании 7 августа .
На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием:
депутата Угличского от дворянства А. Опочинина относительно 31 ст. II гл. проекта правам благородных о том, «сию статью дирекционная комиссия хотя и исключает, а относит до комиссии о правосудии», но «по мнению его, оная … должна остаться в своей силе, но с тем еще прибавлением, что в случае злого умысла и неповиновения своих подданных всякий дворянин имеет право правительством защищаем быть» ;
депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их» ;
депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова на 33 статью той же главы проекта: «… ежели благородный по тяжбенным делам заслужит лицеимство, то может, представя на себя надежный залог, свободиться оного; о чем имеет честь предложить, дабы прибавить поруку, дабы окончание сей статьи было написано тако: “то может, представя за себя надежного поруку или залог, свободиться того” ;
депутата Старицкого от дворянства на 35 статью той же главы проекта: «… дворянка, вышедшая замуж за не дворянина, теряет право личное, потому что выходящая замуж принимает звание мужа своего, право же над имением теряет, потому что дворянское свое состояние переменяет на недворянское, а как и куда от нее деревни отходят, ожидает положения от комиссии, которой сие поручено» .
На 165 заседании Комиссии, 21 августа 1768 г., четверг (9.40 – «в половине первой четверти» 1-го ч) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства относительно 43 ст. II главы проекта правам благородных .
На 182 заседании Комиссии, 3 ноября 1768 г., понедельник (10.00 – «в исходе» 12-го часа) передал свое депутатское полномочие «определенному при вице-адмирале и кавалере, господине Алексее Нагаеве адъютанту Василию Сафронову .
