Обсуждение:Евлашев Захар Петрович

Материал из Проект Дворяне - Вики

Версия от 21:12, 4 сентября 2010; Ольга Купцова (Обсуждение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Боюсь, что с Евлашевым Захарием - путаница.

У Кусова он показан титулярным сов. в 1769 г. (9 класс по Табели о рангах)

В газете СПб ведомости за 1764 г.:

  • 14 мая 1764 - еще надвор. сов. (7 класс по Табели о рангах)
  • 8 июня 1764 - экзекутор Сената
  • 25 июня - коллежс. сов. (6 класс) Вотчин. коллегии (м.б. произведен в кол. сов. и переведен в Вот. колл.)
  • далее везде назван кол. сов. (включая 1770 г.)

Значит, либо у Кусова неправильно назван ранг, либо это разные люди, и мы не можем относить имения, показанные у Кусова, к Евлашеву - экзекутору Сената и кол. сов. Вотчинной коллегии.

Адрес-календарь:

  • 1765 - кол. сов. Вотчинной коллегии в 3 деп. (с. 56)
  • 1766 и 1767 - то же в 1 деп. (с. 83 и 87).

В каких же чинах депутат от Саранска?

"Наш" подписант - коллежский советник - так он подписался по "мочью"

Это один или два человека?--Ольга Глаголева 21:33, 11 июня 2010 (UTC)

В "Списках, находящимся у статских дел..." под 1766 и 1767 гг. значится - "коллежский советник Захария Петров сын Евлашев", в 1-м департаменте Вотчинной коллегии в Москве, в чин, судя по заголовку "в настоящих чинах", он был произведен 11 июня 1764 г. (С.53 и 54), что не противоречит сообщению СПб ведомостей от 14.05.1764. Возможно, также, что с новым чином его перевели в Вотчинную коллегию из Сената. Мое предположение: депутат от Саранска, это и есть "наш" подписант, у М.Т. Белявяского в списке депутатов он значится как "колл. секретарь Вотч. коллегии" (357). Скорее всего, ошибся Кусов.--Gbabkova 18:10, 13 июня 2010 (UTC)

Просто невнимательно посмотрели В.С. Кусова. В одном случае З.П. Евлашев, супруг И.Г. Евлашевой, назван коллежским советником (пустоши Большое и Малое Столбешны), в другом все тот же супруг И.Г. Евлашевой обозначен как титулярный советник (с. Вишняково). Очевидно, что это один и тот же человек и что, по-видимому, перепутал ранг либо тот, кто межевал, либо это опечатка публикатора.--Ольга Купцова 18:12, 4 сентября 2010 (UTC)
Просмотры
Личные инструменты