Тароканов Михаил Алексеевич

Явился в Уложенную комиссию 12 июля 1767 г. ^[3]. Приезд после открытия Уложенной комиссии может объясняться противоречиями, возникшими в процессе выбора депутата между дворянами уезда.

"В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства С. Жданов, отказались "прступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, С. Жданов представил о положении дел доношение в Сенат... Жданов указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ... По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли Ждановав "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". ^[4]

24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия Никите Жилину. ^[5]