Обсуждение "Общих правил" издания наказов
Материал из Проект Дворяне - Вики
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Принцип разделения тома на два раздела с публикацией в 1-м томе наказов уездов, входивших в состав Орловской пр. на 1767 г., а во 2-м томе - на 1778 г.(год образования Орловской губ.), по-моему мнению, является правильным.--[[Участник:Кондакова Лариса|Кондакова Лариса]] 07:26, 12 мая 2011 (UTC) | Принцип разделения тома на два раздела с публикацией в 1-м томе наказов уездов, входивших в состав Орловской пр. на 1767 г., а во 2-м томе - на 1778 г.(год образования Орловской губ.), по-моему мнению, является правильным.--[[Участник:Кондакова Лариса|Кондакова Лариса]] 07:26, 12 мая 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Лариса, я имела в виду не два тома, а два раздела в одном орловском томе. Вы это поддерживаете? Или Вам кажется, что два орловских тома были бы лучше? На мой взгляд последнее значительно труднее будет опубликовать, да и не очень это будет удобно для исследователей.--Ольга Глаголева 14:35, 12 мая 2011 (UTC) | ||
Версия 17:35, 12 мая 2011
Друзья, пожалуйста, выскажите свои мнения!--Ольга Глаголева 13:18, 19 апреля 2011 (UTC)
По поводу затронутого Ларисой вопроса о подготовке публикаций сопроводительных документов. Мне кажется, что в тех случаях, когда документы достаточно объемны (например, подписка помещиков Мценского у.) возможна также форма регест, т. е. извлечений информации без сохранения буквы подлинника. В частности, таблица, сделанная Женей на основе уже упомянутой подписки мценских помещиков, на мой взгляд, имеет не меньше прав на публикацию, чем собственна публикация документа. Разумеется, если Женя сам не против.
Прошу прощения, если это соображения надо было писать в каком-то другом разделе. Готов перенести. --Виктор Борисов 17:06, 3 мая 2011 (UTC)
Принцип разделения тома на два раздела с публикацией в 1-м томе наказов уездов, входивших в состав Орловской пр. на 1767 г., а во 2-м томе - на 1778 г.(год образования Орловской губ.), по-моему мнению, является правильным.--Кондакова Лариса 07:26, 12 мая 2011 (UTC)
Лариса, я имела в виду не два тома, а два раздела в одном орловском томе. Вы это поддерживаете? Или Вам кажется, что два орловских тома были бы лучше? На мой взгляд последнее значительно труднее будет опубликовать, да и не очень это будет удобно для исследователей.--Ольга Глаголева 14:35, 12 мая 2011 (UTC)
