Протасов Федор Степанович

"1782 года маи дня вотчины пример маиора Федора Степановича Протасова Орловскаго наместничества Мценской округи новопоселеннаго селца Зарощи староста <...>" [мужчин: 93-140; женщин: 81 - 131]

2. ГАОО. Ф. 760. Оп. 1.Д. 418. Ревизские сказки помещичьих крестьян Мценского округа 1782 г.

Л.475 - 498об. 1782 году маия дня вотчины пример маиора Федора и генерала адъютанта Александр Степановичей Протасовых Орловскаго наместничества Мценской округи селца Сычева староста <...> [мужчин: 139 - 175; женщин: 142 - 177].

3. ГАОО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 17. Переписка с Мценским нижним судом по жалобе служителя бригадирши Мавры Ивановны Лутовиновой о порубке ее леса крестьянами. 1779.

Л. 1. Доношение (подано 25 июня 1779 г.) мценской помещицы вдовы госпожи брегадирши Мавры Ивановны (так в док.) Лутовиновой служителя Андрея Афанасьева, в котором сообщается, что «в принадлежащей к селу ее Спасскому в блюденой роще незнаемо какие люди пять человек которые воровски рубят лес искоих один пойман срубленным ими древом, а прочие ушли …». А в той роще и прежде «порубка леса чинена немалое число». Л.1.

Л. 2. Допрос пойманного крестьянина Бориса Яковлева сына помещиков Александра и Федора Степановых детей Протасовых Мценской округи д. Слободки. В допросе сообщил, что с крестьянином тех же помещиков д. Слободки Никифором Карповым отправились в рощу госпожи бригадирши Мавры Ивановой дочери Лутовиновой только двое. …

Л. 7. Суд приказал крестьянина Бориса Яковлева сына в рубке дачи «не запирается … за показанную его дерзость дабы он впредь в чужих дачах лесу рубить не отваживался высечь батожьем и испод караула свабадить а для учинения ему того наказания в нижней земской суд послать указ…». А Никифор Карпов не был сыскан. Помещик его майор Федор Степанов сын Протасов сообщил, что оной крестьянин послан к брату его в Санкт-Петербург. 20 июля 1779 г.

4. ГАОО. Ф. 43. Оп. 1. Д. 1351. Дело об отказе имения бригадиру Александру Степановичу Протасову. 1791-1792.

Л. 33об.-35об. "В 1773 году июля 4 дня били челом покойнаго действительнаго статскаго советника сенатора и ковалера Степана Федоровича Протасова вдовствующая супруга ево Анисья Никитина дочь Орлова да дети ево брегадир Петр, пример маиор Федор да девица Марья Степановы дети Протасовы в прошлом де 767 году мая 16 дня ее Анисьина супруга а их Петрова, Федорова и Марьина родителя не стало, а в жизнь свое в 762 году недвижимое свое имение в Перемышлском, во Мценском и Курском уездех оной родитель их разделил им Петру и Федору, да меншому своему сыну а их родному брату Павлу (так в док., вероятно, "Павлу" записано по ошибке) Александре Степанову сыну Протасову по частям и потому ево разделу досталось:

ему Петру во Мценском уезде в деревне Гущиной что на Никулине верху, в Перемышлском уезде в селце Каменке, в деревни Нелебови и в деревне Верхней Каменке,

а ему Федору во Мценском уезде на реке Зарощи селцо Зароща, в деревне Сычевой что под Красною Дубровою, в Курском уезде в деревне Дубовце и в селе Фентисове,

да брату их Александру во Мценском уезде в деревне Гущине что на Фомине верху, в деревни Сычевой, да в том же уезде на реке Сучье и на Сучьих Плотах в деревне Гриневки с ымеющимися в тех селцах и деревнях людми и крестьяны с помещичьи домами с землею и со всеми угодьи, как о том обстоятельнее значит именно в поданных от родителя их в вотчинную коллегию челобитье и в произведенном ему того 1762 году марта 1 дня допросе и потому ево родителя их розделу в прошедшую третью ревизию в показанных селцах и деревнях люди и крестьяне за ними Петром, Федором и братом их Александром росписаны по кончине родителя их каждой своею частию и владение имеют порознь, но как оной родителя их в 762 году роздел был учинен в то время они Петр и Федор находились в службе и в Москве их не имелось и за тою их отлучкою того родителя их разделу челобитьем их и допросами подтверждено еще не было, а понеже по означенному родителя их разделу и по положению за нимив нынешнею третью ревизию в подушной оклад люди и крестьяне написаны в в показанных селцах и деревнях некоторые переведенные из других деревень , а именно из владения ево Петра Протасова Перемышльскаго уезду из селца Нижней Каменки и из протчих деревень: <…> (указаны переведенные крестьяне) но вышеписанных переведенных крестьянех також и о выданных в замужество дворовых и крестьянских женках и девках в роздел родителя их ничего не упомянуто и от них Анисьи, Петра и Федора поныне никакого об оном подтверждения еще не зделано и ныне они Анисья, Марья, Петр и Федор Протасовы полюбовно между собою утвердили чтоб вышеписанному учиненному в 762 году ее Анисьиным супругом а их Марьиным, Петровым и Федоровым родителем розделу быть во всем непоколебимо в ево силе и владеть по тому розделу им Петру и Федору и меншому их брату Александру всем тем недвижимым имением , что в оном родителя их розделе расписано<…>". Л. 35 об.

Л. 36-38.

"<…> да сверх вышеписанного 762 году розделу после онаго ее Анисьина супруга, а ее Марьина и их Петрова и Федорова родителя осталось два двора московских: первой за Москвою рекою в земляном городе в приходе церкви Успения Пресвятые Богородицы, что в казачьей близ Полянки; второй загородной за земляным городом на болшой Калужской улице в приходе церкви риз положения и в тех дворах всякие движимые пожитки,

да после того ж 762 году роздела купленные в 763 году июня 25 дня им же ее Анисьиным супругом а их Марьиных Петровым и Федоровым родителем Степаном Федоровичем у его превосходительства тайного советника камергера и сенатора Григорья Григорьевича Протасова недвижимое имение во Мценском уезде в Болшом Городском стану в деревни Сычеве мужеска полу по наличности пятнадцать душ с женами их и с детми и со всеи семествы с пашенною землею и со всеми угодьи, но как ей Анисье по тому 762 году покойного супруга ее роздела на седмую ее часть ничего не предписано и она оной роздел оставляет в его силе за пасынком свои Петром и за детми ее Федором и Александром Протасовыми все что им от их родителя, а ее супруга потому 762 году розделу утверждено,

а вместо указанной своей седмой части по общему их полюбовному согласию взяла она Анисья на ту указанную свою седмую часть вышеписанной московской двор, состоящей близ полянки в приходе церкви Успения Пресвятые Богородицы, что в Казачей со всяким на натом дворе каменным и деревянным строением и садом, да прописанное купленное у его (так в док.) Превосходительства Григорья Григорьевича Протасова во Мценском уезде в деревне Сычевой недвижимое имение с людми и со крестьяны, а более того она Анисья из недвижимаго подлинаго супруга своего Степана Федоровича имения брать себе не желает напротиву чего и они Марья, Петр и Федор по сему их полюбовному розделу означенному московскому двору, что близ полянки и купленному в 763-м году у Григорья Григорьевича Протасова Мценскому недвижимому имению и утверждать быть за нею их Марьиною и Петровою мачехою, а ево Федоровою родительницею Анисьею Никитиною дочерью вместо указанной ее седмой части и о том доставшемься ей московском дворе и купленном мценском недвижимом имении им Марье, Петру и Федору и наследникам их не бить челом и никакими меры невчинать, а другой загородной московской же двор, состоящей на Болшой Калужской улице в приходе церкви положения риз, со всяким на том дворе строением с садами и ранжереею, ни имеющимся у того двора близ Москвы реки лугом и прудами им Петру и Федору обще продать и взятые за тот дом денги разделить им Петру и Федору обще ж з братом их Александром по равным частям, всего на три части. А им А им Анисье и Марье да того загороднаго двора дела нет и во оной не вступатся и не бить челом, и как меншей их брат, а ее Анисьин сын Александр придет в совершенной возраст то о утверждении в 762 году учиненнаго родителем из разделу равномерно и о сем их полюбовном разделе ж о утверждении онаго во все вышеписанном имеет он подать челобитную и просить об учинении ему допроса, а оставшее после ее Анисьина супруга <…> всякое движимое и недвижимое имение разделили они между собою по принадлежащим им частям, что и получили в том числе она Анисья получила и доставшуюся из того движимаго имения часть сыну ее Александру,

что ж принадлежит до оставших после родителя их дочерей, а их Петровых и Федоровых родных сестер означенной девицы Марьи и до находящихся ныне при дворе фрейлинами девицы Анны и девицы Елисаветы, то как они из имения родителя их движимаго и недвижимаго ничего еще себе не получили, то и имеют они оных вместо того наградить из принадлежащих им частей. Он Петр сестру свою родную рожденной от первой родителя родителя ево супруги, а ево Петровой родителницы Катерины Северьяновны означенную девицу Марью Степановну (так в док.), а он Федор обще с братом своим Александром родным же своих сестр Анну Степанову и Елисавету Степанову в чем и долженствую учинить с ними принадлежащие з детми по сему ж полюбовному между ими розделу аходится при нем Петре доставшееся на часть ево Федорову и брата ево Александра дворовые люди Петр Филипов да Андрей Андреев а при нем Федоре и при брате его Александре Петровы дворовые люди Петр Потолов, Иван Степанов, Никита, да Василей Григорьевы дети, да при мачихе ево Петровой Анисьи Никитиной дочери и при ее дочери а ево Петровой сестре Анне Степановой дочери собственные ево Петровы дворовые девки: Арина Лаврентьева, Аграфена Григорьева, Мавра, да Авдотья Степановы дочери и всем вышеписанным дворовым людям и девкам навсегдашнее время (Л. 38) остатся при них Петре и Федоре и при мачихе ево Петровой Анисье Никитиной дочери и при ее дочери а ево сестре девице Анне кто приком ныне находится во услужениях неотъемлемых почему и в будущею ревизию в подушной оклад тех людей за собою написать, кто ими ныне владеет но тех дворовых людях и девках им Петру, Федору, не бить челом и никакие меры не вчинать и просили чтоб их прежде учинения выписки против сего их заручнаго челобитья в подтверждение в силу законов допросить понеже она Анисья отъезжает в Санкт Питербург, а и они Петр и Федор имеют из Моствы (так в док.) отлучки и по допросе вышеписанное родителя их недвижимое имение за ними справить и об отказе куды надлежит послать указы . <…> (Л. 38об.)