Депутаты Орловской губернии

Материал из Проект Дворяне - Вики

Версия 20:55, 26 июня 2009

Депутаты Орловской провинции

Анненков Алексей

Бибиков Александр Ильич – генерал-поручик, секунд-майор лейб-гвардии Измайловского полка, депутат от дворян Костромского уезда Московской губернии и Елецкого уезда Орловской губернии. Маршал Уложенной комиссии. На первом после открытия заседании Уложенной комиссии, 31 июля 1767 г., в соответствии с «Обрядом управления комиссии» наряду с кн. М.Н. Волконским, гр. Ф.Г. Орловым, кн. М.М. Щербатовым, гр. И.Г. Орловым, гр. Г.Г. Орловым, П.И. Пининым, гр. З.Г. Чернышевым, Н.Е. Муравьевым был баллотирован на должность Маршала комиссии. Получил «165 избирательных голосов и 262 неизбирательных» . На 7 заседании Комиссии, 14 августа 1767 г., передал свое депутатское полномочие от Елецкого дворянства гвардии капитану Василию Бибикову .

Бибиков Василий – депутат от дворянства Елецкого уезда. На 7 заседании Комиссии, 14 августа 1767 г., ему передал свое депутатское полномочие от Елецкого дворянства А.И. Бибиков . На 22 заседании Комиссии, 12 сентября 1767 г., представил мнение на читавшиеся на предыдущем, 21 заседании, 11 сентября, законы о дворянстве . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.4.С.148-149. На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) присоединился к мнению депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина, выразившего согласие с «положением» Дирекционной комиссии на 3 статью I главы проекта о правам благородных . Так же поддержал согласие А. Нарышкина с составленным комиссией о родах вариантом 5-й статьи I главы проекта .

Бровцын Григорий – депутат от дворянства Трубчевского уезда. На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с возражением на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса . Отсканировать возражение.СИРИО.Т.4.С.190-191. На 28 заседании Комиссии, 25 сентября 1767 г., представил мнение на законодательство о дворянстве, читавшееся на 21 заседании, 11 сентября 1767 г. . – ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.4.С.202. На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского . На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова . На 65 заседании Комиссии, 20 ноября 1767 г., представил собственное мнение, касавшееся крестьянской торговли. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.С.309-312. На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний . На 77 заседании Комиссии, 14 декабря 1767 г., согласился со словесными замечаниями депутата до дворянства Новосильского уезда Льва Шишкина, объявившего, что «Эстлянсдская и Лифляндская губернии, чувствуя сами недостаток в своих законах и неясность рыцарских прав, неоднократно просили о снабжении их новыми законами и уложениями, а в царствование императрицы Елизаветы Петровны сии губернии прислали в правительствующий Сенат проект о составлении для них законов… следовало бы принять этот проект к соображению с данным Комиссии Наказом» . На 94 заседании Комиссии, 11 марта 1768 г. (9.39-12.00) представил собственное мнение о форме суда. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.14.СПБ.,1875.С.144-145. На 117 заседании Комиссии, 28 апреля 1768 г., понедельник (10.00 – «в третей четверти» 12-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 100 избирательный и 225 неизбирательных голоса . На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 – 12.22) представил свои замечания на представленное 14 мая мнение депутата от города Астрахани Петра Самарского . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.32.С.456-457. На 129 заседании Комиссии, 16 мая 1768 г., пятница (10.48 – «в исходе половины» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную «духовно-гражданскую» комиссию. Получил 116 избирательных и 177 неизбирательных голосов . На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил свои замечания на прочитанное 5 мая мнение депутата от Козловского дворянства Григория Коробьина о побегах крестьян. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.Т.32.С.484-486. На 133 заседании Комиссии, 23 мая 1768 г., пятница, (10.28 – «в 3 четверти» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную комиссию «об училищах и призрения требующих». Получил 76 избирательный и 190 неизбирательных голоса . На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 – 11.52) баллотировался кандидатом в члены частной комиссии об обязательствах. Получил 108 избирательных и 169 неизбирательных голосов . На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правах благородных вместе с П. Обуховым, А. Нарышкиным, С. Лопухиным, В. Всеволодским, В. Бибиковым, И. Елагиным, Ф. Веригиным, А. Олсуфьевым, А. Ржевским, М. Зыбиным, И. Поливановым, С. Нарышкиным, П. Трубецким, Н. Бутурлиным, Н. Дурасовым, Л. Нарышкиным, П. Валуевым, И. Чаадаевым, П. Левашовым, П. Голохвастовым, М. Глазовым, И. Кокошкиным, Г. Коробьиным, Г. Фатьяновым, С. Савостьяновым, Н. Масловым, И. Еникиевым подписал записку следующего содержания: «Как материя сия составляет точно блаженство целого благородного в России общества, то в силу 13-го отделения Обряда просим дать нам время на размышление несколько дней» . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 13-16, 21 и 27 ст. ст. II гл. проекта о правах благородных . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) согласился с мнением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на 5 статью I главы проекта о правам благородных. На том же заседании поддержал мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нартова следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства» . Также согласился с замечаниями на указанную статью депутата Торопецкого и Холмского от дворянства Ивана Голенищева-Кутузова: «… в примечании сей статьи сказано, что один государь возводит в степень дворянства, следовательно, и лишение оного должно зависеть только от государя, как например, в полковники жалует государь и разжалование зависит от него же» . На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) был среди тех депутатов, которые подписались под мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нартова на 7 статью I главы проекта о правам благородных следующего содержания: «… “добродетели, ведущие к благородству, суть: любовь к отечеству, ревность к службе, послушание и верность государю и наблюдение всех законов и должностей”, все сие не почитает он за отменные добродетели, но за должные всякому члену государства и за столь должные, что за неисполнение оных не только люди не награждаются, но еще и наказываются. “Заслуги военные и гражданские” … должно предписать, за каковые точны имеет право просить дворянства. “Свобождение же государя и государства от опасности угрожаемой” – есть истинное право просить оного. На что в сей статье он и согласен. “Знатное же приращение блага государственного” … есть выражение общее и ничего не определяющее, почему … точно определить должно, что почитать приращением знатным блага государственного» . На этом же заседании поддержал мнение депутата Торопецкого и Холмского Ивана Голенищева-Кутузова относительно 8-ой статьи I гл. проекта следующего содержания: «… за что лишаются права дворянского не принадлежит до прав, ибо сие есть наказание за преступление; буде же остаться сему рассуждено будет, то только бы сказать: “дворянин может лишить себя права дворянского, когда впадет в назначенные за то законами преступления”» . Подписался под предложением депутата Старицкого от дворянства Алексея Нартова написать в 1 ст. II гл. проекта - «все дворяне суть свободны» . Также поддержал мнение указанного депутата относительно 2 ст. II гл. проекта . Согласился с мнением депутата Углицкого от дворянства Александра Опочина дополнить 3 ст. II гл.: «”ежели благородные предстанут к определению в службу и найдется обучены из пристойных наук к военной и гражданской службам своим коштом, таких, по их желанию и способности, определять в службу, награждая офицерскими чинами”, а каких наук достигать – сделать положение» . На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) отсутствовал по причине болезни . На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) высказал возражения на 21 ст. II гл. проекта правам благородных: «сию статью в своей силе утвердить не может, потому что не известно еще, на каком основании сие условие узаконено будет» . На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) представил замечания на 27 ст. II проекта правам благородных: «… надлежит написать так, что дворяне произведения собственных своих деревень имеют право продавать в своих деревнях всячески. А что принадлежит до ярмарок и городов, то следует комиссии о торговле предписать, что именно дворянству в продажу производить» . Согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова относительно 29 ст. II гл. проекта . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их» . Поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства . На 178 заседании Комиссии, 20 Октябрь 1768 г., понедельник (10.15 – 12.25) было зачитано мнение Г. Бровцына относительно читавшихся на предыдущих заседаниях 9, 13 и 16 Октября законы о юстиции. Сам Бровцын на заседании отсутствовал «за болезнию». Отсканировать мнение. СИРИО.Т.36.СПб.,1882. С.169-171. На 181 заседании Комиссии, 30 Октября 1768 г., четверг (9.45 – 11.33) высказал мнение относительно читавшихся на предыдущем заседании 27 октября законов о наследстве и разделе имений. Отсканировать. СИРИО.Т.36. С.98. На 183 заседании Комиссии, 6 Ноября 1768 г., четверг (10.00 – «в начале» 1-го ч) представил мнение относительно законов о выкупе недвижимых имений. Отсканировать. СИРИО.Т.36.С,103-104. На 193 заседании Комиссии, 11 Декабря 1768 г., четверг (10.05 – «в исходе» 12-го часа) был баллотирован в числе кандидатов на место выбывшего члена частной духовно-гражданской комиссии. Получил 149 избирательных и 110 неизбирательных голосов . На 202 заседании Комиссии, 8 января 1769 г., четверг (11.30 – 12.15) был выбран кандидатом в экспедиционную комиссию .

Глазов Михаил – депутат от дворянства Обоянского уезда. На пятом заседании Комиссии, 9 августа 1767 г., был баллотирован в члены Дирекционной комиссии . На 14 заседании Комиссии, 28 августа 1767 г., «объявил, что на поданный голос депутата от однодворцев Елецкого уезда Михайла Давыдова против мнения депутатов от дворянства Ефремовского Федора Безгига, Ливенского Егора Офросимова , он подаст возражение на будущее собрание» . На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вышеуказанное мнение было прочитано. Дневная записка описывает чтение следующим образом: «Хотя сие возражение состоит из 23 больших страниц, однако трудно найти в нем единый порядочный период; везде мысли спутаны и темны, каждое почти выражение неприлично; но сии недостатки кажется нечувствительны пред прочими непристойностями, которыми избыточествует оное сочинение. Депутат Обоянский бранит без малейшего смягчения депутата Елецкого, развратное ему приписывает мнение, поносит всех черносошных крестьян; наконец, от своего предлога, ругает Каргопольский наказ и говорит, что надлежит его сжечь, а депутата Каргопольского от черносошных крестьян, который, истину всему предпочед, доказал, что в последнем чине можно думать благородно, желает он лишить депутатского знака и всех депутатских выгод. Конечно таковому странному возражению свойственно было произвесть смех, соблазн и негодование, что и свершилось; но маршал остановил чтение на 9 странице, зане в собрании надлежащее благочиние могло бы совсем быть нарушено». Затем «маршал объявил, что такие оскорбительные слова и изъяснения противны XV статье Обряда, где предписывается, чтобы депутата, который другого в собрании обидит, наказать пению или исключением из оного на время или вовсе, - потребовал мнения собрания, что с депутатом от Обоянского дворянства учинить следует. Депутат Берг-коллегии Андрей Нартов первым выразил неудовольствие собрания, предложив выключить Глазова из числа депутатов. Хотя к его голосу присоединились и другие депутаты, но как общего, единогласного решения еще не было высказано, то маршал счел нужным обратить собрание к обычным его занятиям и приказал читать мнения…» По окончании чтения мнений депутаты Шелонской пятины от дворянства Иван Картмазов, Козельский от дворянства гр. Яков Брюс, Лубенского полка от шляхетства Григорий Полетика, Прилуцкого полка от шляхетства Иван Скоропадский, Ярославский от дворянства кн. М.М. Щербатов, Переславля-Рязанского от дворянства Матвей Реткин, Шуйский от дворянства кн. Михаил Оболенский, Пронский от дворянства Яков Тютчев и Уфимский от Смоленского шляхетства Егор Тихановский «подошли к маршалу и объяснили ему, что так как депутат Обоянский погрешил еще в первый раз, то и поступить с ним следующим образом: 1) чтобы он прочил у обиженных при всем собрании прощения, 2) для воздержания впредь от такого поступка взыскать с него пени 5 рублей, которые и отослать в надлежащее место; поданный же им голос отдать ему обратно, ибо … наказание сие происходит из самого естества его вины. К этому депутат Полетика прибавил, что чем снисходительнее будем мы судить наших товарищей, тем угоднее это будет Ее Императорскому Величества». Депутаты Казанский от дворянства Петр Есипов, Данковский от дворянства Василий Плохово, Ливенский от дворянства Егор Офросимов, Пензенский от дворянства Афанасий Зубов и Малоярославецкий от дворянства Иван Позняков «дали мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею, а депутат от Ряжского дворянства Дмитрий Лихарев сказал, что когда поданный депутатом голос отдасться ему обратно, то и сие он должен считать не малым для себя стыдом. Из-за разногласий в мнениях депутатов «маршал признал за нужное подвергнут оные баллотированию и предложил, чтоб желающие исключить депутат Глазова из собрания клали шары свои налево, то есть в неизбирательное; те же, которые предлагают отдать ему возражение его обратно, заставить просить у обиженных прощения и наказать пению – направо, т.е. на сторону избирательную. По произведенной баллотировке оказалось, что на левой стороне было 105, а на правой 323 шара. Вследствие чего и было приступлено к мнению последних и положено составить на то определение» . На 19 заседании, 6 сентября 1767 г, М. Глазов публично извинился перед собранием. ОТСКАНИРОВАТЬ. СИРИО.Т.4.С.131 На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского . На 30 заседании Комиссии, 28 сентября 1767 г., представил свое мнение на читавшиеся на 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве . Отсканировать мнение. СИРИО.Т.4.С.211-213. На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова . На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний . На 85 заседании Комиссии, 27 февраля 1767 г. (10.19-12.30) представил собственное мнение, касавшееся законодательства о дворянстве. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.14.СПБ.,1875.С.53-55 На 95 заседании Комиссии, 12 марта 1768 г. (9.30-12.00) представил замечания на мнение депутата от Малороссийской коллегии Дмитрия Натальина и собственное мнение о правилах составления духовных завещаний. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.14.С.155-156. На 97 заседании Комиссии, 14 марта 1768 г. (10.09-12.30) представил собственное мнение о законах, «относящихся до юстиции». ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО. Т.14.С. 182-184. На 100 заседании Комиссии, 19 марта 1768 г. (9.56 – 12.30) представил собственное мнение о должности генерал-рекетмейстера. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО. Т.14. С. 200-201. На 101 заседании Комиссии, 20 марта 1768 г. (10.08- 12.15) представил собственное мнение о законах, касающихся до «юстиции». ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО. Т.14. С.206-208 На 108 заседании Комиссии, 14 апреля 1768 г., понедельник (9.55- «на исходе первой четверти 1-го часа), представил собственное мнение, касающееся сыска беглых. Отсканировать мнение.СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.360-363 На 120 заседании Комиссии, 1 мая 1768 г., четверг (10.37 – «в начале» 1-го часа) представил свои замечания о побегах крестьян на мнение депутата от города Углича Ивана Сухопрудского, представленное на заседании Комиссии 25 апреля 1768 г . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.32.С.390-391. На 122 заседании Комиссии, 5 мая 1768 г., понедельник (10.10 – «в исходе» 12-го часа), представил собственные замечания на мнение депутата от иноземцев Казанской провинции Василия Кипенского . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО. Т.32.С.401-403 На 125 заседании Комиссии, 12 мая 1768 г., понедельник (10.40 – 12.45) представил собственное мнение о полномочиях депутата от Козловского дворянства Григория Коробьина . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.32.С.420-423. На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19), Г. Коробьин высказал свои «возражения» на мнение М. Глазова . На 129 заседании Комиссии, 16 мая 1768 г., пятница (10.48 – «в исходе половины» 1-го часа) представил свои замечания на читавшиеся 15 мая мнения депутата от Трубчевского дворянства Г. Бровцина и Шлиссельбургского от города Матвея Белозерова . М. Глазов, говоря о незаписывании владельческих крестьян в купечество, представлял, «дабы тем, которые из них записались до сочинения проекта Нового Уложения в купечество, состоять в оном по-прежнему; что же касается до обанкротившихся от нерадения или обмана, которых, по мнению господина депутата Бровцына, выключать надо из купечества и писать в крестьяне, то [Глазов] … почитает сие мнение яко за несходственное с 383 статьей Большого Наказа, предлагает, дабы таковых людей определять в службы купеческие, как-то: в десятские при магистратах и в прочие сему подобные» . На 130 заседании Комиссии, 20 мая 1768 г., вторник (10.20 – 12.18) был баллотирован кандидатом в частную «духовно-гражданскую» комиссию. Получил 140 избирательных и 136 неизбирательных голосов . На 139 заседании Комиссии, 2 июня 1768 г., понедельник (10.15 – 12.5) представил мнение на читавшееся 28 мая замечание депутата от Клинского дворянства П. Орлова о заведении училищ. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.32.С.533-534. На 148 заседании Комиссии, 18 июня 1768 г., среда (10.20 – 12.00) представил следующее мнение на читавшиеся на предыдущих заседаниях уголовные законы: «…на следующий закон из [Соборного] уложения: «если кто услышит разбитых людей крик и вопль и на тот крик не пойдет, також и за разбойниками в погоню не пойдет же, и на тех людей бать тем людям выти», - предлагает, что, по его мнению, оная речь, чтобы идти, была положена ошибкою. Итак, показав происходящие от того по губернским и городовым канцеляриям немалые следствия, представляет, что при сочинении вновь нынешнего закона должно в оном пункте учредить благопристойное узаконение, о чем и в 520 статье Большого Наказа сказано» . На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правам благородным выразил «намерение говорить» относительно 10, 13-16, 27 и 28-й статей II-ой главы . Также вместе с П. Обуховым, А. Нарышкиным, С. Лопухиным, В. Всеволодским, В. Бибиковым, И. Елагиным, Ф. Веригиным, А. Олсуфьевым, А. Ржевским, М. Зыбиным, И. Поливановым, С. Нарышкиным, П. Трубецким, Н. Бутурлиным, Н. Дурасовым, Л. Нарышкиным, П. Валуевым, И. Чаадаевым, П. Левашовым, П. Голохвастовым, Н. Масловым, И. Кокошкиным, Г. Коробьиным, Г. Фатьяновым, С. Савостьяновым, Г. Бровцыным, И. Еникиевым подписал записку следующего содержания: «Как материя сия составляет точно блаженство целого благородного в России общества, то в силу 13-го отделения Обряда просим дать нам время на размышление несколько дней» . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 5-ой ст. I гл, 12 ст. II гл. проекта о правах благородных ; согласился с мнением на 2-ю статью II главы проекта о правах благородных депутата от Берг-коллегии монетного департамента Андрея Нартова . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) представил, что 5 статье I гл. проекта о правам благородных «следует быть по положению частной комиссии и без объяснение дирекционной комиссии» . На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) высказал следующие замечания относительно 6 статьи I главы проекта о правам благородных: «… учиненное комиссией в дворянстве название «благородное» есть порядочно. И сие утверждая 360-ю статьею Большого Наказа, предлагает, что и самые древние фамилии по грамотам своим, в которых не именовано название дворянства, о дворянстве своем доказать не могут. Итак благородство к дворянскому званию не только прилично, но и весьма нужно. А ежели станут впредь по заслугам вступать в штаб и обер-офицерские чины из разных чинов, то должно таковых, пока не получат от государя дворянство, писать «почтенный господин» и «высокопочтенный», а «благородный» и «высокоблагородный», кои не из дворян, писать не следует» . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») выступил с замечаниями относительно 3, 4, 10, 12 ст. II главы проекта правам благородных. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.32.С.215,216,225,228 На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова на 13 ст. II гл. проекта правам благородных . Высказал собственные замечания на 14,15,17 ст. той же главы проекта. ОТСКАНИРОВАТЬ.СИРИО. Т.32. С.235, 237;Т. 36. С.317-318. Выпазил согласие с мнением кн. М.М. Щербатова на 16 ст. II гл. На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) высказал замечания на 20 и 22 ст. II гл. проекта правам благородных. Отсканировать. СИРИО.Т.32.С.250-251, 256 На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) внес предложение о праве дворян курить вино. Отсканировать. СИРИО.Т.36. СПб.,1882. С.321-322 Представил мнение относительно 28, 29 ст. II главы проекта правам благородных. Отсканировать. СИРИО.Т.32.С.269,272 На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства . На заседании 16 Сентябрь 1768 г., среда (9.40 – «в исходе» 1-го ч) сдал свое депутатское полномочие сыну, лейб-гвардии конного полка каптенармусу Павлу Глазову .

Головин Сергей – четвертого гренадерского полка поручик, депутат от дворянства Мценского уезда. На заседании 24 Сентября 1768 г., среда (9.50 – «в начале» 2-го ч) емн передал свое депутатское полномочие «на время» П. Протасов. На 196 заседании Комиссии, 19 Декабря 1768 г., пятница (10.35 – 13.22) было зачитано определение об отправке Головина к полку «по причине нынешнего военного времени» .

Ефросомов (Офросимов) Егов Иванович – капитан, депутат от дворянсвта Ливенского уезда. На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину . «… представил на 1-ю статью наказа, что хотя предкам пахотных солдат и давалось из диких полей и порожних земель по 20 и по 30 четвертей, но не на одного человека, а кажется на целые семьи и только в пользование, а не в полное владение; следовательно, они должны быть довольны тем наделом земли, который определен по межевой инструкции. Они же спорят о том по одной своей застарелой зависти. На 2 статью наказа он полагал, чтобы помещичьим приказчикам, старостам и крестьянам не давать поверстных сроков, если обиды от них будут делаемы солдатам в небытность и без ведома помещиков» . На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вместе с депутатами Казанским от дворянства Петром Есиповым, Данковским от дворянства Василием Плохово, Малоярославецким от дворянства Иваном Позняковым, Пензенским от дворянства Афанасием Зубовым и подал «мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею» . На 23 заседании Комиссии, 13 сентября 1767 г., согласился с мнением депутата от Муромского дворянства Ивана Чаадаева , на читавшиеся 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве . На 40 заседании Комиссии, 15 октября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым на «голос» до депутата от однодворцев Елецкой провинции М. Давыдова , касавшийся читавшихся на заседаниях 10 и 17 октября 1767 г. законов о купечестве . На 58 заседании Комиссии, 9 ноября 1767 г., представил собственное мнение о крестьянской торговле. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.С.231-234. На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний . На 123 заседании Комиссии, 6 мая 1768 г., вторник (10.23 – 12.12) сдал свое депутатское полномочие «на время лейб-гвардии Преображенского полка аудитору Алексею Анненкову» .

Мясоедов Сергей – депутат от Брянского дворянства. На 16 заседании Комиссии, 3 сентября 1767 г., присоединился к мнению депутата от Ряжского дворянства Дмитрия Лихарева , высказанному на наказ, данный депутату от Саратовских черносошных крестьян Матвею Смирнову . Присовокупил «со своей стороны, что в прошлых 1742 и 1743 годах во время бытности его в команде для сыска беглых им найдено в городе Саратове в уезде по реке Волге на судах и на хуторах до 5000 человек беглых, в том числе военнослужащих солдат, драгун, матросов и рекрут» . На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова . На 57 заседании Комиссии, 7 ноября 1767 г., согласился с мнением от депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова, который представил на «на законы о торговле на торжках и ярманках», что «внутренняя торговля служит вернейшим способом для побуждения к земледелию и к распространению торговли внешней. Считая, что торжки необходимо нужны, он предложил о потребности составить для них положение» . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 4, 5 и 8-ой ст. I гл., 1,9,12-21, 27, 32, 33, 35, 39 и 43-й ст. II гл. проекта о правах благородных . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) высказал следующие примечания на 4 статью I главы проекта о правам благородных: «… хотя благородство в разные степени и определяется, однако же все оные представлены быть должны под общим именем благородства без различия оного одного пред другим преимущества» . На том же заседании согласился с мнением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на 5 статью I главы проекта. На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) объявил согласие на мнение депутата Судиславского от дворянства Василия Баскакова на 8-ю статьи I главы проекта . Высказал следующие замечания на 1 ст. II главы проекта: «…в чем оная состоит свобода, о том потребно точное объяснение» . Согласился с мнением депутата Углицкого от дворянства Александра Опочина дополнить 3 ст. II гл.: «”ежели благородные предстанут к определению в службу и найдется обучены из пристойных наук к военной и гражданской службам своим коштом, таких, по их желанию и способности, определять в службу, награждая офицерскими чинами”, а каких наук достигать – сделать положение» . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») выступил с предложениями относительно 9 ст. II гл. проекта правам благородных . Также согласился с предложением депутата Углицкого от дворянства А. Опочинина добавить в 10 ст. II гл. проекта: «кои по разряду и герольдии по дворянским фамилиям и по вотчинной коллегии жалованным грамотам и окладам найдутся, а гербов не дано или от древности каким случаем утрачены, то такие имеют право получить на дворянской достоинство гербы» . Высказал замечания на 12 и 13 ст. II гл. проекта. ОТСКАНИРОВАТЬ ЗАМЕЧАНИЯ. СИРИО. Т.32. С.228, 229 Согласился с мнением на 13 ст. II гл. депутата Углицкого от дворянства А. Опочинина . На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) выступил в отношении следующих статей II гл. проекта правам благородных: 14 - «что об условии равномерно надлежит объяснить» ; 16 - «когда благородный свободою от прочих предпочтен, то потребно, чтоб он и во имении своем был свободен без всякого изъятия и различия мужеского и женского пола, как равно от крови благородных происшедших» ; 18 – «хотя по учиненному на сию статью о дирекционной комиссии примечания и предоставлено порядок усыновления сделать комиссии об имениях, однако ж и здесь о лицах и отношениях, в чем оные быть имеют, потребно объяснить для учинения к лучшему примечанию» ; 19 – Отсканировать.Т.32.С.243. 20 - отсканироватьТ.32.С.242 На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 26 ст. II гл. проекта правам благородных . На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) представил замечания на 27 ст. II проекта правам благородных: «… для свободности благородных в употреблении деревенских произведений пристойно дозволить как валовую, так и порознь продажу» . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) высказал замечания относительно следующих статей II гл. проекта правам благородных: 32 – «… к лучшему для обидимых правосудию и чрез то к достижению блаженства дозволить обиженным самим прямо просить государя» . 33 – «… в чем состоит лицеимство, о том потребно для общего понятия объяснить. Которому в объяснение господин маршал говорил, что лицеимство значит взять под стражу … [Мясоедов] сказал тоже, что надлежит ту статью объяснить для общего понятия» ; 35 – «… как чиновное достоинство по большей части приобретается потом и кровию, то следует, чтобы дети, от чиновного с благородною сопряженного супружества происходящие, не лишались права наследственного к получению как отцовского честно приобретенного, так и матернего родового имения, а и происходящим от благородной матери, но не от благородного и не чиновного отца детям к получению родового имения наследства для их пропитания по свободности благородных и по самой справедливости потребно предписать точное узаконение» ; поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства . На 164 заседании Комиссии, 8 августа 1768 г., понедельник (9.35 – 12.10) должен был выступать относительно 38 ст. II главы проекта правам благородных, но отсуствовал из-за болезни . На 165 заседании Комиссии, 21 августа 1768 г., четверг (9.40 – «в половине первой четверти» 1-го ч) «отменил» свое намерение «говорить» относительно 43 ст. II главы проекта правам благородных . На 196 заседании Комиссии, 19 Декабря 1768 г., пятница (10.35 – 13.22) было зачитано определение об отправке С. Мясоедова к полку «по причине нынешнего военного времени» .

Орлов Федор Григорьевич – граф, депутат от дворян Орловской провинции. На первом после открытия заседании Уложенной комиссии, 31 июля 1767 г., в соответствии с «Обрядом управления комиссии» наряду с кн. М.Н. Волконским, А.И. Бибиковым, кн. М.М. Щербатовым, гр. И.Г. Орловым, гр. Г.Г. Орловым, П.И. Пининым, гр. З.Г. Чернышевым, Н.Е. Муравьевым был баллотирован на должность Маршала комиссии. Получил «159 избирательных голосов и 269 неизбирательных» . На третьем заседании Комиссии, 7 августа 1767 г., после окончания чтения Наказа, продолжавшегося в течение двух заседаний, вместе с депутатом от Синода Дмитрием, митрополитом Новгородским, депутатом от Орловского дворянства кн. М.Н. Волконским и депутатом от дворянства Дерптского уезда А. Вильбоа был избран собранием, чтобы «принести благодарность» Екатерине II за «несчетную милость», оказанную народу дарованием Наказа . На пятом заседании Комиссии, 9 августа 1767 г., был баллотирован в члены Дирекционной комиссии . На 8 заседании комиссии, 20 августа 1767 г., был избран генерал-прокурором А.А. Вяземским в «помощники» (вместе с В. Всеволжским и Петром Хитрово) . На 127 заседании Комиссии, 41 мая 1768 г., среда (10.33 – «в исходе 1-ой четверти» 1-го часа), передал свое депутатское полномочие «адмиралтейской коллегии прокурору Ивану Фурсову» .

Похвиснев Александр – депутат от дворянства Кромского уезда. На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину , возражая на замечания, сделанные на данные наказ депутатом от однодворцев Елецкой провинции Михаилом Давыдовым . «… едва ли число душ от одних только новорожденных может увеличиться до такой степени, как упоминает в своем голосе депутат Михайла Давыдов. … скорее можно предположить, что означенное увеличение народонаселения произошло от перехода в Елецкую провинцию жителей из других уездов по случаю значительного в оной пространства земли. Но если даже и допустить, что число тамошних жителей увеличилось вдвое, т.е. что каждый двор состоит не из 4, а из 8 душ, то и тогда 60 десятин земли на двор будет весьма достаточно. [на 1 статью наказа пахотных солдат Сызрани] ежели в местах их жительства окажутся излишние земли, то полезнее перевести туда однодворцев из таких уездов, где не только на будущее время, но и в настоящее мало земли находится, как, например, в Кромском уезде; земли же этих однодворцев, по переселении их на новые места, продать малоземельным помещикам» . На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., подал возражение на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса . Отсканировать возражение.СИРИО.Т.4.С.190-191. На том же заседании согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского . На 29 заседании Комиссии, 27 сентября 1767 г., согласился с мнение депутата от Курского дворянства Петра Стромилова на читанные 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве . На 39 заседании Комиссии, 12 октября 1767 г., представил собственное мнение по поводу предложений, внесенных депутатами от городов. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.СПБ., 1871.С.103-106 На 48 заседании Комиссии, 25 октября 1767 г., участвовал в обсуждении законодательства и купечестве и представил следующее собственное мнение: «…торговля не может достигнуть цветущего состояния, если останется на прежнем основании. … необходимо учредить при портах конторы, ибо торгующий купец, имея небольшой капитал, а иной и на занятые деньги, скупает разные продукты и привозит их к порту, где иностранный купец, хотя имеет в тех продуктах крайнюю надобность, но зная обстоятельства продавца, назначает цену по своему произволу и нередко получает их за бесценок; от этого выгода торговли всегда остается на стороне иностранцев. За сим депутат Похвиснев изъяснил пользу от учреждения контор, их обязанности и кто из купцов должны их составлять. К сему он присовокупил, что этим купцам надлежит сделать пред прочими отличие и дать преимущества» . На 64 заседании Комиссии, 19 ноября 1767 г., представил собственные дополнения к мнению депутата от Суздальского дворянства гр. А.И. Толстым . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.С.295. На 74 заседании Комиссии, 11 декабря 1767 г., представил собственное мнение о привилегиях прибалтийских и малороссийской губерний, а также замечания на мнение депутата от города Киева Иосифа Гудима, поданное последним 4 декабря на 71 заседании Комиссии . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.С.349-350. На 102 заседании Комиссии, 21 марта 1768 г. (10.25 – 12.15), представил собственное мнение о дворянских судах. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.14. СПБ.,1875.С.216. На 118 заседании Комиссии, 29 апреля 1768 г., вторник (10.00 – «в начале» 1-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 143 избирательный и 196 неизбирательных голоса . На 124 заседании Комиссии, 7 мая 1768 г., среда (10.22 – «в первой четверти» 1-го часа), был баллотирован в числе кандидатов в комиссию «для рассмотрения образа сборов и образа расходов». Получил 128 избирательных и 169 неизбирательных голосов . На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 – 12.22) представил свои замечания на представленное 5 мая мнение депутата от Козловского дворянства М. Коробьина . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.32.С.449-452. На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил мнение на голос депутата от пахотных солдат Нижегородской провинции Ивана Жеребцова . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.12.С.471-472. На 137 заседании Комиссии, 29 мая 1768 г., четверг (10.05 – 12.17) баллотирован кандидатом в члены частной комиссии «о разных установлениях, касающихся до лиц». Получил 129 избирательных и 154 неизбирательных голоса . На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 – 11.52) представил замечания на читавшееся 21 мая мнение депутата от Козловского дворянства Г. Коробьина . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.32.С.544-547. На 142 заседании Комиссии, 5 июня 1768 г., четверг (10.00 – «в исходе 3 четверти» 12-го часа) маршалом Комиссии А.И. Бибиковым был представлен и утвержден собранием в члены частной комиссии о разных установлениях . На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правам благородным выразил «намерение говорить» относительно 5-ой статьи I- ой главы и 13-й статьи II-ой главы . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 5-ой ст. I гл., 13 ст. II гл. проекта о правах благородных . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) поддержал мнение депутата от Пошехонского дворянства Василия Голенищева-Кутузова, который в свою очередь согласился с примечаниями на 5-ю статью I главы проекта о правам благородных, представленными депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») согласился с замечаниями депутата Ярославского от дворянства кн. М. М. Щербатова на 6 ст. II главы проекта правам благородных . Представил собственное мнение относительно 13 ст. II гл. проекта. ОТСКАНИРОВАТЬ. СИРИО.Т.36.СПБ.,1882.С.308-309 На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства .

Протасов Петр – депутат от дворянства Мценского уезда. На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского . На 29 заседании Комиссии, 27 сентября 1767 г., согласился с мнение депутата от Курского дворянства Петра Стромилова на читанные 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве . На 111 заседании Комиссии, 17 апреля 1768 г., четверг (10.09 – «на исходе» 12 часа) в числе 31 кандидата был баллотирован в частную комиссию о порядке государства по силе общего права. Получил 122 избирательный и 245 неизбирательных голоса . На 113 заседании Комиссии, 22 апреля 1768 г., вторник (10.00 – «в начале» 1-го часа) в числе 28 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «предостережении противоречий между военными и гражданскими законами». Получил 124 избирательный и 221 неизбирательных голоса . На 124 заседании Комиссии, 7 мая 1768 г., среда (10.22 – «в первой четверти» 1-го часа), был баллотирован в числе кандидатов в комиссию «для рассмотрения образа сборов и образа расходов». Получил 116 избирательных и 181 неизбирательных голосов . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») согласился с замечаниями депутата Ярославского от дворянства кн. М. М. Щербатова на 6 ст. II главы проекта правам благородных . На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) согласился с мнением депутата Гороховецкого от дворянства А. Протасова на 13 ст. II гл. проекта правам благородных . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства . На заседании 24 Сентября 1768 г., среда (9.50 – «в начале» 2-го ч) передал свое депутатское полномочие «на время» «четвертого гренадерского полка поручику Сергею Головину» .

Сибилев Иван Герасимов сын – депутат от дворянства Карачевского уезда. На 17 заседании Комиссии, 4 сентября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от дворян Переславля-Рязанского Матвеем Реткиным на мнение депутата от города Саратова купца Ивана Портнова , которое в свою очередь касалось наказа, данного депутату от черносошных крестьян Саратова Матвею Смирнову . На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова . На 59 заседании Комиссии, 12 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Ростовского уезда Федора Языкова, касавшегося законодательства о купечестве . На 81 заседании Комиссии, 21 февраля (10.25-12.30), согласился с мнением депутата от дворян Ростовского уезда Федора Языкова , касавшемся законодательства о суде, читавшегося на заседаниях 18 февраля – 20 марта . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) присоединился к мнению депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина, выразившего согласие с «положением» Дирекционной комиссии на 3 статью I главы проекта о правам благородных . Так же поддержал согласие А. Нарышкина с составленным комиссией о родах вариантом 5-й статьи I главы проекта и его же мнение следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства» . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») выступил с предложениями относительно 9 ст. II гл. проекта правам благородных . На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства на 13 ст. II гл. проекта правам благородных . Поддержал замечание депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 14 и 16 («крепостные благоприобретенные деревни, по справедливости, должно оставить на волю владельца» ), 15 («что касается до свободных деревень, он ничего сказать не может, потому что … не знает, что под именем свободных деревень разуметь должно, а будет рассуждать, когда утвердиться их положение» ), 20 (отсканировать. Т.32.С.244) статьи той же главы проекта. На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 26 ст. II гл. проекта правам благородных . На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) поддержал мнение А. Нарышкина относительно 27, 28 ст. II проекта правам благородных , а также депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова о 29 ст. той же главы . Согласился с предложением депутата Дмитровского от дворянства кн. И.А. Вяземского о «разборе» дворян , представленное на заседании 7 августа . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием: депутата Угличского от дворянства А. Опочинина относительно 31 ст. II гл. проекта правам благородных о том, «сию статью дирекционная комиссия хотя и исключает, а относит до комиссии о правосудии», но «по мнению его, оная … должна остаться в своей силе, но с тем еще прибавлением, что в случае злого умысла и неповиновения своих подданных всякий дворянин имеет право правительством защищаем быть» ; депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их» ; депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова на 33 статью той же главы проекта: «… ежели благородный по тяжбенным делам заслужит лицеимство, то может, представя на себя надежный залог, свободиться оного; о чем имеет честь предложить, дабы прибавить поруку, дабы окончание сей статьи было написано тако: “то может, представя за себя надежного поруку или залог, свободиться того” ; депутата Старицкого от дворянства на 35 статью той же главы проекта: «… дворянка, вышедшая замуж за не дворянина, теряет право личное, потому что выходящая замуж принимает звание мужа своего, право же над имением теряет, потому что дворянское свое состояние переменяет на недворянское, а как и куда от нее деревни отходят, ожидает положения от комиссии, которой сие поручено» . На 165 заседании Комиссии, 21 августа 1768 г., четверг (9.40 – «в половине первой четверти» 1-го ч) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства относительно 43 ст. II главы проекта правам благородных . На 182 заседании Комиссии, 3 ноября 1768 г., понедельник (10.00 – «в исходе» 12-го часа) передал свое депутатское полномочие «определенному при вице-адмирале и кавалере, господине Алексее Нагаеве адъютанту Василию Сафронову .

Фурсов Иван – прокурор Адмиралтейской коллегии, депутат от Орловского дворянства. На 127 заседании Комиссии, 41 мая 1768 г., среда (10.33 – «в исходе 1-ой четверти» 1-го часа), ему передал свое депутатское полномочие гр. Ф.Г. Орлов . На 130 заседании Комиссии, 20 мая 1768 г., вторник (10.20 – 12.18) был баллотирован кандидатом в частную «духовно-гражданскую» комиссию. Получил 94 избирательных и 182 неизбирательных голосов . На 132 заседании Комиссии, 22 мая 1768 г., четверг, (10.30 – 12.46) был баллотирован кандидатом на место сдавшего свои полномочия гр. Ф.Г. Орлова в комиссию «о разборе родов государственных жителей». Получил 171 избирательный и 134 неизбирательных голоса . На 133 заседании Комиссии, 23 мая 1768 г., пятница, (10.28 – «в 3 четверти» 1-го часа) «по собственному его желанию» был выбран помощником членом частной комиссии «о разобрании родов государственных жителей» гр. Я.Брюсом . На 135 заседании Комиссии, 27 мая 1768 г., вторник (10.30 – 12.25) генерал-прокурором А.А. Вяземским был представлен и утвержден членом в частную духовно-гражданскую комиссию . На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правах благородных в собрании обсуждалось «несогласие» мнение членов комиссии о государственных родах и членов Дирекционной комиссии Д. Волкова и гр. З.Г. Чернышева относительно 5-ой статьи I-ой гл. проекта . Согласился с положением частной комиссии . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) присоединился к мнению депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина, выразившего согласие с «положением» Дирекционной комиссии на 3 статью I главы проекта о правам благородных . Так же поддержал согласие А. Нарышкина с составленным комиссией о родах вариантом 5-й статьи I главы проекта и его же мнение следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства» . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства .