Обсуждение "Общих правил" издания наказов
Материал из Проект Дворяне - Вики
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Прошу прощения, если это соображения надо было писать в каком-то другом разделе. Готов перенести. --[[Участник:Victor Borisov|Виктор Борисов]] 17:06, 3 мая 2011 (UTC) | Прошу прощения, если это соображения надо было писать в каком-то другом разделе. Готов перенести. --[[Участник:Victor Borisov|Виктор Борисов]] 17:06, 3 мая 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Принцип разделения тома на два раздела с публикацией в 1-м томе наказов уездов, входивших в состав Орловской пр. на 1767 г., а во 2-м томе - на 1778 г.(год образования Орловской губ.) по-моему мнению является правильным.--[[Участник:Кондакова Лариса|Кондакова Лариса]] 07:26, 12 мая 2011 (UTC) | ||
Версия 10:26, 12 мая 2011
Друзья, пожалуйста, выскажите свои мнения!--Ольга Глаголева 13:18, 19 апреля 2011 (UTC)
По поводу затронутого Ларисой вопроса о подготовке публикаций сопроводительных документов. Мне кажется, что в тех случаях, когда документы достаточно объемны (например, подписка помещиков Мценского у.) возможна также форма регест, т. е. извлечений информации без сохранения буквы подлинника. В частности, таблица, сделанная Женей на основе уже упомянутой подписки мценских помещиков, на мой взгляд, имеет не меньше прав на публикацию, чем собственна публикация документа. Разумеется, если Женя сам не против.
Прошу прощения, если это соображения надо было писать в каком-то другом разделе. Готов перенести. --Виктор Борисов 17:06, 3 мая 2011 (UTC)
Принцип разделения тома на два раздела с публикацией в 1-м томе наказов уездов, входивших в состав Орловской пр. на 1767 г., а во 2-м томе - на 1778 г.(год образования Орловской губ.) по-моему мнению является правильным.--Кондакова Лариса 07:26, 12 мая 2011 (UTC)
