Маслов Иван Иванович

В Уложенную комиссию явился и представился в Сенате 11 июля 1767 г.^[3]

9 августа 1767 г., на пятом заседании Уложенной комиссии, сдал депутатские полномочия брату Маслову Николаю Ивановичу. В этот день во время баллотирования в Дирекционную комиссию "говорил господин маршал, что теперь бы следовало балатировать господина депутата Каширского от дворянства Ивана Маслова, однако ж он прислал письмо, что он свое депутатство здает другому, которое потом и собранию прочтено будет". ^[6]

Маслов Алексей, поручик, подписал наказ дворян Белгородского уезда^[8];

Маслов Кодратий, подпоручик, подписал наказ дворян Белгородского уезда^[9];

Маслов Дмитрий, прапорщик, подписал наказ дворян Белгородского уезда^[10]

Маслов Иван 2-й, дворянин, подписал наказ дворян Белгородского уезда^[11]

Л. 27. Рапорт Карачевского уездного суда в Орловскую палату гражданского суда от 11 августа 1783 г. о получении указа из Орловской палаты гражданского суда "минувшего 29 июля", где сообщается о присланных в палату от карачевских помещиков челобитных, в т.ч. от прапорщика Ивана Иванова сына Маслова, которые челобитные в Карачевском уездном суде получены 9 августа 1783 г.

Л.29-31об. Из рапорта Карачевского уездного суда в Орловскую палату гражданского суда от 15 июля 1784 года: «Присланным из оной палаты гражданского суда от 29 числа июля прошлого 1783 года указом велено отказ за капитана Федора Степанова сына Небольсина недвижимого карачевского имения названного дедом его Герасимом Алексеевым сыном Трубчениновым диким полем по прописанным в том указе резонам уничтожить, в прочем по приложенным при том указе от майора Какурина и от прочих в том имении участников прошениям исполнить по силе законов, когда по учинении подлежащего спорам тем разнятия имения вотчинника Герасима Трубченинова все или часть того в самом деле… окажется, то от челобитчика Небольсина истребовать подобающую родословную, по которой наследственную линию довести до него, просителя, а когда сия докажет его законным вотчиннику наследником то, очистившееся недвижимое за ним прежде справить надлежащим порядком, а потом и об отказе учинить определение и по производстве об оном надлежащего в силу того указного предписания рассмотрения и по слушании из законов выписки, в здешнем суде определено:

1) как по грамоте из Поместного приказа, последовавшей по челобитью Герасима Алексеева сына Трубченинова, в указное число произведено ему в дачу недвижимого имения из дикого поля в поместье сходно уложенному 16 главы 40 пункту Карачевского уезда в Сомовской волости у Гнилова Болота у Стояна Колодезя вниз по Гнилому Болоту по правую сторону до Красного Болота… по мере земли восемьдесят четвертей в поле, а в дву потому ж и сенных покосов на сто пятьдесят копен, да под усадьбы четыре десятины и на то имение в 197 году октября 2 дня от отказчика Дмитрия Иванова выпись ему, Трубченинову, дана. В присланном же минувшего 1783 года мая 25 дня в сей суд при указе Орловской палаты гражданского суда в копии Государственной вотчинной коллегии оное имение за ним, Трубчениновым значит не выбывшим;

3) а как от значащихся по делу спорщиков капитана Федора Петрова сына Ржевского, поручика Афанасья Савина сына, прапорщиков Евграфа Михайлова сына, Ивана Иванова сына Масловых и от однодворцев Михайлы Гринева и Аникея Газукина к сему делу на сию Герасима Трубченинова дачу, принадлежащую означенным Небольсиным, крепостей, данных, как от реченного вотчинника Трубченинова, так и от законных по нему приемников ни от кого не представили, а все представленные от них Ржевского, Масловых и однодворцев крепости означают дачу, принадлежащую им землю не в ознаменованном прописанными урочищами диком поле, но в деревне Водоцком Городище, а майор Иван Какурин по требованию сего суда никаких крепостей и по испрошенным для того поверстным срокам не представил же, а из всего оного и доказательно, что сие дикое поле по вышеизъясненным законоположениям долженствует быть за реченными подпоручиком Петром, капитаном Федором и прапорщиком Иваном Небольсиными, яко за законными вотчиннику Герасиму Трубченинову наследниками родными его внуками;<...>".

2. «Манифестом ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА декабря 14 числа 1766 году самодержавною властию повелено избрать в комиссию о сочинении новаго уложения депутата. Помещики дворяне Каширского уезда, по присланному при том ВЫСОЧАЙШЕМ манифесте для них обряду, во исполнение воли ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА выбрали к сей должности меня и на кого в случае отлучки своей положусь, препоручили мне все нижайше представить свои недостатки и нужды, где надлежит, о чем от меня присланное полномочие все на те подано. А как разные мои обстоятельства лишают меня счастия сию иметь честь, чтоб быть при оной комиссии, то в таковом случае (естли соблаговолено будет) я даю полную доверенность брату своему, Правительствующего Сената экзекутору Николаю Маслову и полномочие каширского дворянства со всеми преимуществами депутата. Полагаюсь на него, что он по возможности своей спомоществовать соизволению ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА с таковою ревностию старатся будет.

Ат каширскаго дварянства депутат Иван Маслов.

Подано августа 9 дня 1767 году»^[7]

Указатели к содержанию (1761-1775 гг.) На главную

1770-01-19 страница: 1 РОССИЯ: в законодательных материалах: о чинопроизводстве, прохождении службы, наградах

персоналии: Бекельман Густав, полк., кап. лейб-гвардии Преображ. полка Дерфельден (Фелден) Вильгельм фон, полк., ротмистр лейб-гвардии Кон. полка Ладыженский Николай, подполк., сек.-ротмистр лейб-гвардии Кон. полка Маслов Иван, ген.-майор, пр.-майор лейб-гвардии Преображ. полка Поливанов Иван [Игнатьевич], полк., ротмистр лейб-гвардии Кон. полка Ушаков Лука, полк., кап. лейб-гвардии Преображ. полка [3]

ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 1498. Дело о возвращении беглого крестьянина Степана Наумова с семьей в вотчину коллежского асессора Ивана Демидовича Маслова в село Васильевское Тульского уезда. (1753)

Д. 2669. Доношения служителей князя Николая Алексеевича Шеховского и коллежского асессора Ивана Демидовича Маслова из Тульского уезда о поставке вина на тульский кружечный двор и о продаже вина. (1760)