Тараканов Михаил Алексеевич
Материал из Проект Дворяне - Вики
| Строка 69: | Строка 69: | ||
|родственники= | |родственники= | ||
|политактивность=[[Депутаты Тульской губернии|'''Депутат от дворянства Одоевского уезда''']] <ref> СИРИО. Т. 8. С. 487.</ref>. | |политактивность=[[Депутаты Тульской губернии|'''Депутат от дворянства Одоевского уезда''']] <ref> СИРИО. Т. 8. С. 487.</ref>. | ||
| - | Явился в Уложенную комиссию 12 июля 1767 г. <ref name="сноскаЛ1"> Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т.36. №1. Приложение. С.14 </ref>. Приезд после открытия Уложенной комиссии может объясняться противоречиями, возникшими в процессе выбора депутата между дворянами уезда. | + | Явился в Уложенную комиссию 12 июля 1767 г. <ref name="сноскаЛ1"> Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т.36. №1. Приложение. С.14 </ref>,<ref name="сноскаДепутаты4">Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 9.</ref>. Приезд после открытия Уложенной комиссии может объясняться противоречиями, возникшими в процессе выбора депутата между дворянами уезда. |
"В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]], отказались "приступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика [[Батвиньев Николай Иванович|Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева]]. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]] представил о положении дел доношение в Сенат... [[Жданов Сергей, Одоев| Жданов]] указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ... | "В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]], отказались "приступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика [[Батвиньев Николай Иванович|Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева]]. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]] представил о положении дел доношение в Сенат... [[Жданов Сергей, Одоев| Жданов]] указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ... | ||
По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли [[Жданов Сергей, Одоев| Жданова]] в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". <ref>Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915. С.288-290 </ref> | По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли [[Жданов Сергей, Одоев| Жданова]] в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". <ref>Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915. С.288-290 </ref> | ||
| - | 24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия [[Жилин Никита|Никите Жилину]]. <ref name="сноскаЛ1"/>, <ref>Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С.359. </ref> | + | 24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия [[Жилин Никита|Никите Жилину]]. <ref name="сноскаЛ1"/>, <ref>Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С.359. </ref>,<ref name="сноскаДепутаты4">Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 9.</ref>. |
|творчество= | |творчество= | ||
|досуг= | |досуг= | ||
Версия 22:59, 22 мая 2012
| ФИО: | Тараканов [1] (Тароканов) Михаил[1] Михайла Алексеевич (Алексеев сын) [2], [3]. (м.) |
| Годы жизни: | ок. 1731 г. [1]-?
|
| Возраст: | 32 года [1] (1763 г. [1])
|
| Отец: | Тараканов Алексей Иванович (?) |
| Сословная принадлежность: | дворянин[1] Таракановы - дворянский род, восходящий к началу XVI в. и угасший в начале XIX ст. Внесены в VI часть родословной книги Московской губернии. [1]
|
| Ранг: | отставной премьер-майор[1] (с 1763 г. [1]) |
| 1767 г.: | премьер-майор на 1767 г. [4] |
| Подписал: | подписал "полную мочь" депутату от дворян Московского уезда [5].
|
| Политическая активность: | Депутат от дворянства Одоевского уезда [6].
Явился в Уложенную комиссию 12 июля 1767 г. [7],[8]. Приезд после открытия Уложенной комиссии может объясняться противоречиями, возникшими в процессе выбора депутата между дворянами уезда. "В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства С. Жданов, отказались "приступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, С. Жданов представил о положении дел доношение в Сенат... Жданов указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ... По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли Жданова в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". [9] 24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия Никите Жилину. [7], [10],[8].
|
| служба: | 1741-1763 гг. [1] |
| Военная служба: | с 1741 г. "пожалован подпоручиком и по малолетству был в отпуску в доме"[1]
в 1754 г. подпоручиком определен в 1-й Московский пехотный полк[1] в 1754 г. произведен в поручики и капитаны;[1] 02.06.1760 г. "от полевой службы отставлен и определен секунд-майором сверх комплекта в Коломенский полк Московского гарнизона[1] в 1763 – отставлен "на свое пропитание по манифесту о вольности дворянской премьер-майором" [1] |
| Был под судом/следствием: | На момент отставки в 1763 г. не был[1]
|
| Имения: | Пол В.С. Кусову земельных владений в Московской губ., Московском у. нет.
В Московской губ., Звенигородском у.: дер. Березки, Звенигородский/Верейский у., Московская губ. [4]; |
| Душ (всего): | По данным Герольдии на 1763 г.:1800 душ м.п. в Одоевском у. Тульской губ., в Кромском у. Орловской губ. и в других уездах [1]
|
| Супруг/а/и: | кн. Хилкова Мария Васильевна [2]. |
| Дети: | По данным Герольдии на 1763 г.: сын Михаил Тараканов Дмитрий Михайлович 4-х лет [1]
|
| Фрагменты текстов, цитаты: | «Государь мой, Никита Евдокимович,
В силу обнародованного всевысочайшего ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА манифеста выбран я Московской губернии от одоевскаго дворянства депутатом в чем имел полномочие и наказ, ис коих первое подано мною Правительствующего Сената в Герольдмейстерскую кантору, а наказ отдан в комиссию сочинения проэкта новаго уложенья; токмо до окончания сего великаго дела быть не могу за часто случающимися у меня болезнями. Того ради, зная ваши честность и достоинство, прошу покорно в сем вверенном мне деле принять труд на себя, уповая, что уде не оставите все возможныя старания ваши употребить, а я вам депутатское достоинство, знак и жалованье здаю и пребуду, Ваш, Государя моего, Доброжелательный слуга Михаил Тароканов. Сентября … дня 1767 году, Москва. Читано в Большом собрании 24 сентября 1767 года и принято»[13]. Санкт-Петербургские ведомости. "1771-08-23 РОССИЯ: Административно-юридическая информация:о розыске беглых крепостных и представителей других сословий географические объекты: МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ: Москва, г. персоналии: Тараканов Михаил Алексеевич, майор Тимофеев Герасим, крепостной человек В. Ушакова Ушаков Василий, кап."[3]. |
Примечания
- ↑ 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 1,11 1,12 1,13 1,14 1,15 1,16 РГАДА. Ф. 286. Кн. 514. Лл. 217-218
- ↑ СИРИО. Т. 8. С. 487.
- ↑ Отчество в подписи под наказом депутату от дворян Московского уезда отсутствует, установлено косвенно, по списку землевладельцев Московского у. в кн. В.С. Кусова
- ↑ 4,0 4,1 Кусов В.С. Земли Московской губернии в XVIII в. Карты уездов. Описание землевладений. Т. 1-2. М., 2004. Т.1. С.100. (Верейский уезд).
- ↑ СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С.236.
- ↑ СИРИО. Т. 8. С. 487.
- ↑ 7,0 7,1 Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т.36. №1. Приложение. С.14
- ↑ 8,0 8,1 Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 9.
- ↑ Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915. С.288-290
- ↑ Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С.359.
- ↑ Кусов В.С. Земли Московской губернии в XVIII в. Карты уездов. Описание землевладений. Т. 1-2. М., 2004. Т.1. С.250. (Звенигородский уезд).
- ↑ Ведомость о числе помещичьих крестьян в Одоевском уезде. 1766 г. РГАДА. Ф. 248. Оп. 109. Д. 158. Л. 542 – 546 об. Л. 546
- ↑ РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.110.Ч.2.Л.221
