Депутаты Орловской губернии

Материал из Проект Дворяне - Вики

Версия 20:59, 26 июня 2009

Депутаты Орловской провинции

Анненков Алексей

Бибиков Александр Ильич

Бибиков Василий

Бровцын Григорий

Глазов Михаил

Головин Сергей

Ефросомов (Офросимов) Егов Иванович – капитан, депутат от дворянсвта Ливенского уезда. На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину . «… представил на 1-ю статью наказа, что хотя предкам пахотных солдат и давалось из диких полей и порожних земель по 20 и по 30 четвертей, но не на одного человека, а кажется на целые семьи и только в пользование, а не в полное владение; следовательно, они должны быть довольны тем наделом земли, который определен по межевой инструкции. Они же спорят о том по одной своей застарелой зависти. На 2 статью наказа он полагал, чтобы помещичьим приказчикам, старостам и крестьянам не давать поверстных сроков, если обиды от них будут делаемы солдатам в небытность и без ведома помещиков» . На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вместе с депутатами Казанским от дворянства Петром Есиповым, Данковским от дворянства Василием Плохово, Малоярославецким от дворянства Иваном Позняковым, Пензенским от дворянства Афанасием Зубовым и подал «мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею» . На 23 заседании Комиссии, 13 сентября 1767 г., согласился с мнением депутата от Муромского дворянства Ивана Чаадаева , на читавшиеся 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве . На 40 заседании Комиссии, 15 октября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым на «голос» до депутата от однодворцев Елецкой провинции М. Давыдова , касавшийся читавшихся на заседаниях 10 и 17 октября 1767 г. законов о купечестве . На 58 заседании Комиссии, 9 ноября 1767 г., представил собственное мнение о крестьянской торговле. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.С.231-234. На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний . На 123 заседании Комиссии, 6 мая 1768 г., вторник (10.23 – 12.12) сдал свое депутатское полномочие «на время лейб-гвардии Преображенского полка аудитору Алексею Анненкову» .

Мясоедов Сергей – депутат от Брянского дворянства. На 16 заседании Комиссии, 3 сентября 1767 г., присоединился к мнению депутата от Ряжского дворянства Дмитрия Лихарева , высказанному на наказ, данный депутату от Саратовских черносошных крестьян Матвею Смирнову . Присовокупил «со своей стороны, что в прошлых 1742 и 1743 годах во время бытности его в команде для сыска беглых им найдено в городе Саратове в уезде по реке Волге на судах и на хуторах до 5000 человек беглых, в том числе военнослужащих солдат, драгун, матросов и рекрут» . На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова . На 57 заседании Комиссии, 7 ноября 1767 г., согласился с мнением от депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова, который представил на «на законы о торговле на торжках и ярманках», что «внутренняя торговля служит вернейшим способом для побуждения к земледелию и к распространению торговли внешней. Считая, что торжки необходимо нужны, он предложил о потребности составить для них положение» . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 4, 5 и 8-ой ст. I гл., 1,9,12-21, 27, 32, 33, 35, 39 и 43-й ст. II гл. проекта о правах благородных . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) высказал следующие примечания на 4 статью I главы проекта о правам благородных: «… хотя благородство в разные степени и определяется, однако же все оные представлены быть должны под общим именем благородства без различия оного одного пред другим преимущества» . На том же заседании согласился с мнением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на 5 статью I главы проекта. На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) объявил согласие на мнение депутата Судиславского от дворянства Василия Баскакова на 8-ю статьи I главы проекта . Высказал следующие замечания на 1 ст. II главы проекта: «…в чем оная состоит свобода, о том потребно точное объяснение» . Согласился с мнением депутата Углицкого от дворянства Александра Опочина дополнить 3 ст. II гл.: «”ежели благородные предстанут к определению в службу и найдется обучены из пристойных наук к военной и гражданской службам своим коштом, таких, по их желанию и способности, определять в службу, награждая офицерскими чинами”, а каких наук достигать – сделать положение» . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») выступил с предложениями относительно 9 ст. II гл. проекта правам благородных . Также согласился с предложением депутата Углицкого от дворянства А. Опочинина добавить в 10 ст. II гл. проекта: «кои по разряду и герольдии по дворянским фамилиям и по вотчинной коллегии жалованным грамотам и окладам найдутся, а гербов не дано или от древности каким случаем утрачены, то такие имеют право получить на дворянской достоинство гербы» . Высказал замечания на 12 и 13 ст. II гл. проекта. ОТСКАНИРОВАТЬ ЗАМЕЧАНИЯ. СИРИО. Т.32. С.228, 229 Согласился с мнением на 13 ст. II гл. депутата Углицкого от дворянства А. Опочинина . На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) выступил в отношении следующих статей II гл. проекта правам благородных: 14 - «что об условии равномерно надлежит объяснить» ; 16 - «когда благородный свободою от прочих предпочтен, то потребно, чтоб он и во имении своем был свободен без всякого изъятия и различия мужеского и женского пола, как равно от крови благородных происшедших» ; 18 – «хотя по учиненному на сию статью о дирекционной комиссии примечания и предоставлено порядок усыновления сделать комиссии об имениях, однако ж и здесь о лицах и отношениях, в чем оные быть имеют, потребно объяснить для учинения к лучшему примечанию» ; 19 – Отсканировать.Т.32.С.243. 20 - отсканироватьТ.32.С.242 На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 26 ст. II гл. проекта правам благородных . На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) представил замечания на 27 ст. II проекта правам благородных: «… для свободности благородных в употреблении деревенских произведений пристойно дозволить как валовую, так и порознь продажу» . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) высказал замечания относительно следующих статей II гл. проекта правам благородных: 32 – «… к лучшему для обидимых правосудию и чрез то к достижению блаженства дозволить обиженным самим прямо просить государя» . 33 – «… в чем состоит лицеимство, о том потребно для общего понятия объяснить. Которому в объяснение господин маршал говорил, что лицеимство значит взять под стражу … [Мясоедов] сказал тоже, что надлежит ту статью объяснить для общего понятия» ; 35 – «… как чиновное достоинство по большей части приобретается потом и кровию, то следует, чтобы дети, от чиновного с благородною сопряженного супружества происходящие, не лишались права наследственного к получению как отцовского честно приобретенного, так и матернего родового имения, а и происходящим от благородной матери, но не от благородного и не чиновного отца детям к получению родового имения наследства для их пропитания по свободности благородных и по самой справедливости потребно предписать точное узаконение» ; поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства . На 164 заседании Комиссии, 8 августа 1768 г., понедельник (9.35 – 12.10) должен был выступать относительно 38 ст. II главы проекта правам благородных, но отсуствовал из-за болезни . На 165 заседании Комиссии, 21 августа 1768 г., четверг (9.40 – «в половине первой четверти» 1-го ч) «отменил» свое намерение «говорить» относительно 43 ст. II главы проекта правам благородных . На 196 заседании Комиссии, 19 Декабря 1768 г., пятница (10.35 – 13.22) было зачитано определение об отправке С. Мясоедова к полку «по причине нынешнего военного времени» .

Орлов Федор Григорьевич – граф, депутат от дворян Орловской провинции. На первом после открытия заседании Уложенной комиссии, 31 июля 1767 г., в соответствии с «Обрядом управления комиссии» наряду с кн. М.Н. Волконским, А.И. Бибиковым, кн. М.М. Щербатовым, гр. И.Г. Орловым, гр. Г.Г. Орловым, П.И. Пининым, гр. З.Г. Чернышевым, Н.Е. Муравьевым был баллотирован на должность Маршала комиссии. Получил «159 избирательных голосов и 269 неизбирательных» . На третьем заседании Комиссии, 7 августа 1767 г., после окончания чтения Наказа, продолжавшегося в течение двух заседаний, вместе с депутатом от Синода Дмитрием, митрополитом Новгородским, депутатом от Орловского дворянства кн. М.Н. Волконским и депутатом от дворянства Дерптского уезда А. Вильбоа был избран собранием, чтобы «принести благодарность» Екатерине II за «несчетную милость», оказанную народу дарованием Наказа . На пятом заседании Комиссии, 9 августа 1767 г., был баллотирован в члены Дирекционной комиссии . На 8 заседании комиссии, 20 августа 1767 г., был избран генерал-прокурором А.А. Вяземским в «помощники» (вместе с В. Всеволжским и Петром Хитрово) . На 127 заседании Комиссии, 41 мая 1768 г., среда (10.33 – «в исходе 1-ой четверти» 1-го часа), передал свое депутатское полномочие «адмиралтейской коллегии прокурору Ивану Фурсову» .

Похвиснев Александр – депутат от дворянства Кромского уезда. На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину , возражая на замечания, сделанные на данные наказ депутатом от однодворцев Елецкой провинции Михаилом Давыдовым . «… едва ли число душ от одних только новорожденных может увеличиться до такой степени, как упоминает в своем голосе депутат Михайла Давыдов. … скорее можно предположить, что означенное увеличение народонаселения произошло от перехода в Елецкую провинцию жителей из других уездов по случаю значительного в оной пространства земли. Но если даже и допустить, что число тамошних жителей увеличилось вдвое, т.е. что каждый двор состоит не из 4, а из 8 душ, то и тогда 60 десятин земли на двор будет весьма достаточно. [на 1 статью наказа пахотных солдат Сызрани] ежели в местах их жительства окажутся излишние земли, то полезнее перевести туда однодворцев из таких уездов, где не только на будущее время, но и в настоящее мало земли находится, как, например, в Кромском уезде; земли же этих однодворцев, по переселении их на новые места, продать малоземельным помещикам» . На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., подал возражение на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса . Отсканировать возражение.СИРИО.Т.4.С.190-191. На том же заседании согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского . На 29 заседании Комиссии, 27 сентября 1767 г., согласился с мнение депутата от Курского дворянства Петра Стромилова на читанные 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве . На 39 заседании Комиссии, 12 октября 1767 г., представил собственное мнение по поводу предложений, внесенных депутатами от городов. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.СПБ., 1871.С.103-106 На 48 заседании Комиссии, 25 октября 1767 г., участвовал в обсуждении законодательства и купечестве и представил следующее собственное мнение: «…торговля не может достигнуть цветущего состояния, если останется на прежнем основании. … необходимо учредить при портах конторы, ибо торгующий купец, имея небольшой капитал, а иной и на занятые деньги, скупает разные продукты и привозит их к порту, где иностранный купец, хотя имеет в тех продуктах крайнюю надобность, но зная обстоятельства продавца, назначает цену по своему произволу и нередко получает их за бесценок; от этого выгода торговли всегда остается на стороне иностранцев. За сим депутат Похвиснев изъяснил пользу от учреждения контор, их обязанности и кто из купцов должны их составлять. К сему он присовокупил, что этим купцам надлежит сделать пред прочими отличие и дать преимущества» . На 64 заседании Комиссии, 19 ноября 1767 г., представил собственные дополнения к мнению депутата от Суздальского дворянства гр. А.И. Толстым . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.С.295. На 74 заседании Комиссии, 11 декабря 1767 г., представил собственное мнение о привилегиях прибалтийских и малороссийской губерний, а также замечания на мнение депутата от города Киева Иосифа Гудима, поданное последним 4 декабря на 71 заседании Комиссии . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.8.С.349-350. На 102 заседании Комиссии, 21 марта 1768 г. (10.25 – 12.15), представил собственное мнение о дворянских судах. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.14. СПБ.,1875.С.216. На 118 заседании Комиссии, 29 апреля 1768 г., вторник (10.00 – «в начале» 1-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 143 избирательный и 196 неизбирательных голоса . На 124 заседании Комиссии, 7 мая 1768 г., среда (10.22 – «в первой четверти» 1-го часа), был баллотирован в числе кандидатов в комиссию «для рассмотрения образа сборов и образа расходов». Получил 128 избирательных и 169 неизбирательных голосов . На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 – 12.22) представил свои замечания на представленное 5 мая мнение депутата от Козловского дворянства М. Коробьина . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.32.С.449-452. На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил мнение на голос депутата от пахотных солдат Нижегородской провинции Ивана Жеребцова . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.12.С.471-472. На 137 заседании Комиссии, 29 мая 1768 г., четверг (10.05 – 12.17) баллотирован кандидатом в члены частной комиссии «о разных установлениях, касающихся до лиц». Получил 129 избирательных и 154 неизбирательных голоса . На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 – 11.52) представил замечания на читавшееся 21 мая мнение депутата от Козловского дворянства Г. Коробьина . ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ. СИРИО.Т.32.С.544-547. На 142 заседании Комиссии, 5 июня 1768 г., четверг (10.00 – «в исходе 3 четверти» 12-го часа) маршалом Комиссии А.И. Бибиковым был представлен и утвержден собранием в члены частной комиссии о разных установлениях . На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правам благородным выразил «намерение говорить» относительно 5-ой статьи I- ой главы и 13-й статьи II-ой главы . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 5-ой ст. I гл., 13 ст. II гл. проекта о правах благородных . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) поддержал мнение депутата от Пошехонского дворянства Василия Голенищева-Кутузова, который в свою очередь согласился с примечаниями на 5-ю статью I главы проекта о правам благородных, представленными депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») согласился с замечаниями депутата Ярославского от дворянства кн. М. М. Щербатова на 6 ст. II главы проекта правам благородных . Представил собственное мнение относительно 13 ст. II гл. проекта. ОТСКАНИРОВАТЬ. СИРИО.Т.36.СПБ.,1882.С.308-309 На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства .

Протасов Петр – депутат от дворянства Мценского уезда. На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского . На 29 заседании Комиссии, 27 сентября 1767 г., согласился с мнение депутата от Курского дворянства Петра Стромилова на читанные 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве . На 111 заседании Комиссии, 17 апреля 1768 г., четверг (10.09 – «на исходе» 12 часа) в числе 31 кандидата был баллотирован в частную комиссию о порядке государства по силе общего права. Получил 122 избирательный и 245 неизбирательных голоса . На 113 заседании Комиссии, 22 апреля 1768 г., вторник (10.00 – «в начале» 1-го часа) в числе 28 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «предостережении противоречий между военными и гражданскими законами». Получил 124 избирательный и 221 неизбирательных голоса . На 124 заседании Комиссии, 7 мая 1768 г., среда (10.22 – «в первой четверти» 1-го часа), был баллотирован в числе кандидатов в комиссию «для рассмотрения образа сборов и образа расходов». Получил 116 избирательных и 181 неизбирательных голосов . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») согласился с замечаниями депутата Ярославского от дворянства кн. М. М. Щербатова на 6 ст. II главы проекта правам благородных . На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) согласился с мнением депутата Гороховецкого от дворянства А. Протасова на 13 ст. II гл. проекта правам благородных . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства . На заседании 24 Сентября 1768 г., среда (9.50 – «в начале» 2-го ч) передал свое депутатское полномочие «на время» «четвертого гренадерского полка поручику Сергею Головину» .

Сибилев Иван Герасимов сын – депутат от дворянства Карачевского уезда. На 17 заседании Комиссии, 4 сентября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от дворян Переславля-Рязанского Матвеем Реткиным на мнение депутата от города Саратова купца Ивана Портнова , которое в свою очередь касалось наказа, данного депутату от черносошных крестьян Саратова Матвею Смирнову . На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова . На 59 заседании Комиссии, 12 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Ростовского уезда Федора Языкова, касавшегося законодательства о купечестве . На 81 заседании Комиссии, 21 февраля (10.25-12.30), согласился с мнением депутата от дворян Ростовского уезда Федора Языкова , касавшемся законодательства о суде, читавшегося на заседаниях 18 февраля – 20 марта . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) присоединился к мнению депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина, выразившего согласие с «положением» Дирекционной комиссии на 3 статью I главы проекта о правам благородных . Так же поддержал согласие А. Нарышкина с составленным комиссией о родах вариантом 5-й статьи I главы проекта и его же мнение следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства» . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») выступил с предложениями относительно 9 ст. II гл. проекта правам благородных . На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства на 13 ст. II гл. проекта правам благородных . Поддержал замечание депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 14 и 16 («крепостные благоприобретенные деревни, по справедливости, должно оставить на волю владельца» ), 15 («что касается до свободных деревень, он ничего сказать не может, потому что … не знает, что под именем свободных деревень разуметь должно, а будет рассуждать, когда утвердиться их положение» ), 20 (отсканировать. Т.32.С.244) статьи той же главы проекта. На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства А. Нарышкина на 26 ст. II гл. проекта правам благородных . На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) поддержал мнение А. Нарышкина относительно 27, 28 ст. II проекта правам благородных , а также депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова о 29 ст. той же главы . Согласился с предложением депутата Дмитровского от дворянства кн. И.А. Вяземского о «разборе» дворян , представленное на заседании 7 августа . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием: депутата Угличского от дворянства А. Опочинина относительно 31 ст. II гл. проекта правам благородных о том, «сию статью дирекционная комиссия хотя и исключает, а относит до комиссии о правосудии», но «по мнению его, оная … должна остаться в своей силе, но с тем еще прибавлением, что в случае злого умысла и неповиновения своих подданных всякий дворянин имеет право правительством защищаем быть» ; депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их» ; депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова на 33 статью той же главы проекта: «… ежели благородный по тяжбенным делам заслужит лицеимство, то может, представя на себя надежный залог, свободиться оного; о чем имеет честь предложить, дабы прибавить поруку, дабы окончание сей статьи было написано тако: “то может, представя за себя надежного поруку или залог, свободиться того” ; депутата Старицкого от дворянства на 35 статью той же главы проекта: «… дворянка, вышедшая замуж за не дворянина, теряет право личное, потому что выходящая замуж принимает звание мужа своего, право же над имением теряет, потому что дворянское свое состояние переменяет на недворянское, а как и куда от нее деревни отходят, ожидает положения от комиссии, которой сие поручено» . На 165 заседании Комиссии, 21 августа 1768 г., четверг (9.40 – «в половине первой четверти» 1-го ч) согласился с мнением депутата Старицкого от дворянства относительно 43 ст. II главы проекта правам благородных . На 182 заседании Комиссии, 3 ноября 1768 г., понедельник (10.00 – «в исходе» 12-го часа) передал свое депутатское полномочие «определенному при вице-адмирале и кавалере, господине Алексее Нагаеве адъютанту Василию Сафронову .

Фурсов Иван – прокурор Адмиралтейской коллегии, депутат от Орловского дворянства. На 127 заседании Комиссии, 41 мая 1768 г., среда (10.33 – «в исходе 1-ой четверти» 1-го часа), ему передал свое депутатское полномочие гр. Ф.Г. Орлов . На 130 заседании Комиссии, 20 мая 1768 г., вторник (10.20 – 12.18) был баллотирован кандидатом в частную «духовно-гражданскую» комиссию. Получил 94 избирательных и 182 неизбирательных голосов . На 132 заседании Комиссии, 22 мая 1768 г., четверг, (10.30 – 12.46) был баллотирован кандидатом на место сдавшего свои полномочия гр. Ф.Г. Орлова в комиссию «о разборе родов государственных жителей». Получил 171 избирательный и 134 неизбирательных голоса . На 133 заседании Комиссии, 23 мая 1768 г., пятница, (10.28 – «в 3 четверти» 1-го часа) «по собственному его желанию» был выбран помощником членом частной комиссии «о разобрании родов государственных жителей» гр. Я.Брюсом . На 135 заседании Комиссии, 27 мая 1768 г., вторник (10.30 – 12.25) генерал-прокурором А.А. Вяземским был представлен и утвержден членом в частную духовно-гражданскую комиссию . На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правах благородных в собрании обсуждалось «несогласие» мнение членов комиссии о государственных родах и членов Дирекционной комиссии Д. Волкова и гр. З.Г. Чернышева относительно 5-ой статьи I-ой гл. проекта . Согласился с положением частной комиссии . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) присоединился к мнению депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина, выразившего согласие с «положением» Дирекционной комиссии на 3 статью I главы проекта о правам благородных . Так же поддержал согласие А. Нарышкина с составленным комиссией о родах вариантом 5-й статьи I главы проекта и его же мнение следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства» . На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства .