Сафонов Василий

|политактивность='''Депутат от дворянства Карачевского у.'''

2) "...во 2-й ) 1766 года февраля 21-го секунд-майор Кирилла Васильев сын Сафонов продал он сказанной же Афимье Похвисневой крепостное свое недвижимое имение и со владением, кто тем владеет в Кромском уезде в Лещинском стане в деревне Мелеховой тридцать четвертей в поле, а в дву потому ж, которое недвижимое за ним в 1759 году справлено и отказано, за деньги за тридцать рублей, та купчая писана в Болхове у крепостных за его ж, продавцовою, и за свидетелевыми руками, против той купчей дача оказалась за вышеписанным продавцом Сафоновым, что за ним в 1759 году справлено и отказано после отца его Василия Сафонова в Кромском уезде в деревне Мелиховой тридцать четвертей; а при подаче той челобитной оказанная просительница Похвиснева объясняла, что де тем проданным от Сафонова имением незнаемо почему владеет вдова Любовь Александрова дочь Мардаржевская жена Александрова сына Шеншина, и ежели ж де при отказе оная Шеншина будет спорить, то б повелено было почему владеет истребовать крепостей, против которого её, Похвисневой, показания чинены тогда по Колеегии справки, но по справкам, почему б то недвижимое ей, Шеншиной, пришло, того не оказалось, и в 1767 году ноября 15 дня по определению Вотчинной коллегии неспорных дел велено умершего князя Семёна Гаврилова сына Волконского недвижимое его кромское имение, что за ним явилось по даче, надлежало справить за детьми его князем Иваном и князем Андреем Волконскими пополам, а по их 1754 года заручной челобитной и по допросу по полюбовному разделу быть тому кромскому недвижимому имению за князем Иваном Волконским за одним, а по купчим князя Ивана Волконского и Кирила Сафонова отказать за вышеписанной Афимьей Ивановою женою Похвисневой; а что означенная челобитчица Афимья Похвиснева показывала означенным де проданным ей от майора Кирила Сафонова недвижимым незнаемо почему владеет вдова Любовь Шеншина и просила, чтоб от неё, Шеншиной, истребовать крепостей, и о том ей, Афимье Похвисневой, на неё, Шеншину, бить челом и искать по силе именного 1723 года указу судом, где по указу надлежит, понеже оное до Вотчинной коллегии не принадлежит да и по справке Вотчинной коллегии и по подписке коллежских служителей почему б то недвижимое ей, Шеншиной, следовало, никакого изъяснения не имелось, и по тому определению об отказе за неё, Афимью Похвисневу, указ в 1767 году послан, и по тому посланному указу вышеписанное в Кромском уезде имение в пустоши Мараевой с другими пустошами всего сто пятьдесят две четверти с людьми и со крестьяны и половинная часть мельницы посланным же Кромской канцелярии канцеляристом Петром Соколовым за неё ж отказано, да в тех же отказных книгах значит, что по наезду его, отказчика, явилось в пустоши Мараевой два двора помещиковых Бориса да Лаврентия Похвисневых с людьми и крестьянские дворы, а что де дворов неизвестно, а пустоши Чигирева Бугра за произошедшими от поручиков Бориса да Лаврентия Андреевых детей Похвисневых, прапорщика Александра, ротмистра Степана Петровых детей, гвардии Измайловского полка солдатов Владимира и Ильи Александровых детей Похвисневых, вдовы Евгении Никитиной дочери майора Алексеевой жены Сомова спорами было не отказано, из которых сказанные Борис да Лаврентий Похвисневы показывали: покупное де Афимьею Похвисневой от князя Ивана Волконского имение по дачам и во владении из давних лет за предками их и за ними, Похвисневыми, в двух пустошах: в первой – из дикого поля, что в Чигирове Бугре по владению обще с другими родственниками их, а во второй – Мараевой, Разрытая и Рассохово тож, за предками их; находящиеся ж по дачам сто четвертей, на которой де земле ещё предки их из давних лет, а по них отец их Андрей Володимеров сын Похвиснев, по разделу с братьями его, а после и они поселением бесспорное жительство имеют и люди и крестьяне, как родовые, так и пришедшие по приложенной от них к отказу записи деду их Володимеру Родионову сыну Похвисневу, данной от князя Гаврилы Степанова сына Волконского, и по трем ревизиям на той земле в пустоши Мараевой за отцом их те люди и крестьяне всегда полагались, а как де посланный из Кромской канцелярии отказчик Соколов за поданным от них челобитьем, миновав отказом только одной пустоши Чигирова Бугра, а на другие земли написал отказные книги, в том числе и в деревне, что была пустошь Мараева с людьми и со крестьяны и из собственной же их мельницы, состоящей за ними в окладе казенном и на собственной их владенной земле, построенной в той деревне Мараевой, половину и в те отказные книги, отпустя свидетелей, а включа по заочности при собранных из них некоторого числа на другой день, с которыми они имеют приказные споры, якобы по наезду его в той пустоши явившиеся два двора их помещичьих с людьми тож и крестьянские дворы, а как де из приложенной от них ему, отказчику, к отказу при челобитье с данной записи деду их Володимеру Родионову сыну Похвисневу от деда князя Ивана родного князя Гаврилы Степанова сына Волконского, копии, из коей видно было, что в той пустоши Мараевой дачи земли у князей Волконских не имелось, а исстари и с населением состоит их имение в даче и владении за ними; и хотя де велено в пустоши Мараевой сорок восемь четвертей отказать по купчей за предписанную Афимью Похвисневу, но точно, от кого оное в род Волконских вошло из указа Вотчинной коллегии не видно..." <ref name="сноскаА">Дело о спорном имении в Кромском уезде между помещиками Похвисневыми. 1783 г. [[ГАОО. Ф.6. Оп.1. Д.476.]] Л.1-7 об.</ref>  

|прочее=