Обсуждение:Словарь

Материал из Проект Дворяне - Вики

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
 
(12 промежуточных версий не показаны.)
Строка 9: Строка 9:
::: Боря, отлично! Уточни, пожалуйста, в каком значении употребляется в наказе слово "плакат" и нет ли где-нибудь в других наказах употребления в смысле "указ", "инструкция". --Ольга Глаголева 14:45, 17 июня 2009 (UTC)
::: Боря, отлично! Уточни, пожалуйста, в каком значении употребляется в наказе слово "плакат" и нет ли где-нибудь в других наказах употребления в смысле "указ", "инструкция". --Ольга Глаголева 14:45, 17 июня 2009 (UTC)
 +
 +
:::: Оля, я, к сожалению, не сохранил электронные ссылки, но, кажется смог восстановить те, что у меня были. Надо ли сделать их ко всем словам? Насчёт "плаката", посмотрю. Посмотрю и другие ошибки. --Борис Шарыкин 29 июня 2009.
 +
:::: Да, забыл: что ты имеешь в виду под вопросом "как мы сможем привязать слова к наказам?" Можно сделать ссылки ко все наказам, но в каком виде? в каждом ли наказе делать ссылки на постоянно повторяющиеся слова? (Шарыкин).
 +
 +
:::::Привет, Боря! Посмотрела, что ты сделал, отлично, спасибо. Не убирай, пожалуйста, текстовые ссылки на конкретные страницы изданий, где они у тебя есть. Мой вопрос по поводу "привязки" слов к наказам относился скорее не к тебе, а к Мише. Было бы хорошо, если бы в вордовских текстах наказов мы могли сделать электронные ссылки на словарь, чтобы построянно повторяющиеся слова автоматически из всех наказов, где это слово встречается, выводили на статью Словаря. Но это технический вопрос, который мы обсудим несколько позднее, не волнуйся по этому поводу. Как вообще жизнь?--Ольга Глаголева 17:53, 29 июня 2009 (UTC)
 +
 +
::::::Привязки, конечно, надо сделать. Но сперва надо решить, оставим ли мы тексты в вордовском формате или все перенесём на сайт (я бы сделал так). Если на сайт, то пока привязок делать не надо. --[[Участник:Миша Ослон|Миша Ослон]] 09:00, 30 июня 2009 (UTC)
 +
 +
Миша, ты напрасно убрал Проведенцию и Проести из Словаря - эти статьи служили образцом того, как надо делать. Может, вернешь? Я вижу, что статья Проесть попала на место по алфавиту, но Проведенция совсем ушла, может, ее сделать первой, как было, только дать там образец ссылки на даля или др. словарь? --Ольга Глаголева 13:11, 30 июня 2009 (UTC)
 +
 +
Миша, здравствуйте, у меня есть вопрос. При создании ссылок на Словарь XVIII века, я скопировал адреса с ярлычков отдельных статей. Результат неожиданный - статьи раскрываются, но при этом выскакивает от Касперского окошко какого-то голубого цвета с предупреждением о заблокировании чего-то. Посмотрите, пожалуйста, может, я сделал что-то не то. К тому же ссылка на слово "вахмистр" у меня вообще не получилась - просто раскрывается оглавление Словаря. --Борис Шарыкин, 30 июня 2009.
 +
:Ой, я этого не видел. Уже не актуально?--[[Участник:Миша Ослон|Миша Ослон]] 21:50, 31 января 2011 (UTC)
 +
 +
Можно добавлять слова? Есть слово "пожиточный", добавить?--[[Участник:Миша Ослон|Миша Ослон]] 21:50, 31 января 2011 (UTC)
 +
:Конечно, нужно добавлять слова. Добавь, пожалуйста. С проблемами в этом словаре еще будем разбираться, не все хорошо работает. Но это позже, не сейчас.--Ольга Глаголева 23:17, 31 января 2011 (UTC)
 +
 +
Мне кажется, всю систему сыпучих мер (четверть-осмина-четверик) нужно дать в одной статье (например, "четверть"), а от остальных терминов давать на нее ссылку. Аналогично было бы хорошо дать таблицу с Табелью о рангах целиком, а втолкованиях в чинам указывать только порядковый номер ранга и отсылать к таблице.--[[Участник:Victor Borisov|Виктор Борисов]] 21:47, 1 июля 2011 (MSD)

Текущая версия на 20:47, 1 июля 2011

Борис Шарыкин прислал мне словарь малоупотребимых терминов, которыя я попыталась внести на сайт в Словарь. Как вам моя попытка? Потом мы "свяжем" слова с текстами наказов и сделаем ссылки на Даля и др. источники. --Ольга Глаголева 00:44, 4 июня 2009 (UTC)

Замечательно, только надо сделать единообразно, чтобы все слова были в отдельных подзаголовках или вообще без подзаголовков (что хуже). --Миша Ослон 04:01, 4 июня 2009 (UTC)
Конечно, это же только начало словаря! Очень надеюсь, что Борис Васильевич тоже поучаствует в форматировании Словарных статей! Или любой другой желающий.--Ольга Глаголева 23:42, 8 июня 2009 (UTC)
А как мы сможем привязать слова к наказам?--Ольга Глаголева 23:42, 8 июня 2009 (UTC)
Вот еще вопрос к Борису Васильевичу! Боря, сохранял ли ты электронные ссылки на Даля и Словарь 18 в.? Если да, то, может, ты сможешь их привязать к словам (как сделано у Миши в первой статье Проести)? было бы здорово!--Ольга Глаголева 23:42, 8 июня 2009 (UTC)
Боря, отлично! Уточни, пожалуйста, в каком значении употребляется в наказе слово "плакат" и нет ли где-нибудь в других наказах употребления в смысле "указ", "инструкция". --Ольга Глаголева 14:45, 17 июня 2009 (UTC)
Оля, я, к сожалению, не сохранил электронные ссылки, но, кажется смог восстановить те, что у меня были. Надо ли сделать их ко всем словам? Насчёт "плаката", посмотрю. Посмотрю и другие ошибки. --Борис Шарыкин 29 июня 2009.
Да, забыл: что ты имеешь в виду под вопросом "как мы сможем привязать слова к наказам?" Можно сделать ссылки ко все наказам, но в каком виде? в каждом ли наказе делать ссылки на постоянно повторяющиеся слова? (Шарыкин).
Привет, Боря! Посмотрела, что ты сделал, отлично, спасибо. Не убирай, пожалуйста, текстовые ссылки на конкретные страницы изданий, где они у тебя есть. Мой вопрос по поводу "привязки" слов к наказам относился скорее не к тебе, а к Мише. Было бы хорошо, если бы в вордовских текстах наказов мы могли сделать электронные ссылки на словарь, чтобы построянно повторяющиеся слова автоматически из всех наказов, где это слово встречается, выводили на статью Словаря. Но это технический вопрос, который мы обсудим несколько позднее, не волнуйся по этому поводу. Как вообще жизнь?--Ольга Глаголева 17:53, 29 июня 2009 (UTC)
Привязки, конечно, надо сделать. Но сперва надо решить, оставим ли мы тексты в вордовском формате или все перенесём на сайт (я бы сделал так). Если на сайт, то пока привязок делать не надо. --Миша Ослон 09:00, 30 июня 2009 (UTC)

Миша, ты напрасно убрал Проведенцию и Проести из Словаря - эти статьи служили образцом того, как надо делать. Может, вернешь? Я вижу, что статья Проесть попала на место по алфавиту, но Проведенция совсем ушла, может, ее сделать первой, как было, только дать там образец ссылки на даля или др. словарь? --Ольга Глаголева 13:11, 30 июня 2009 (UTC)

Миша, здравствуйте, у меня есть вопрос. При создании ссылок на Словарь XVIII века, я скопировал адреса с ярлычков отдельных статей. Результат неожиданный - статьи раскрываются, но при этом выскакивает от Касперского окошко какого-то голубого цвета с предупреждением о заблокировании чего-то. Посмотрите, пожалуйста, может, я сделал что-то не то. К тому же ссылка на слово "вахмистр" у меня вообще не получилась - просто раскрывается оглавление Словаря. --Борис Шарыкин, 30 июня 2009.

Ой, я этого не видел. Уже не актуально?--Миша Ослон 21:50, 31 января 2011 (UTC)

Можно добавлять слова? Есть слово "пожиточный", добавить?--Миша Ослон 21:50, 31 января 2011 (UTC)

Конечно, нужно добавлять слова. Добавь, пожалуйста. С проблемами в этом словаре еще будем разбираться, не все хорошо работает. Но это позже, не сейчас.--Ольга Глаголева 23:17, 31 января 2011 (UTC)

Мне кажется, всю систему сыпучих мер (четверть-осмина-четверик) нужно дать в одной статье (например, "четверть"), а от остальных терминов давать на нее ссылку. Аналогично было бы хорошо дать таблицу с Табелью о рангах целиком, а втолкованиях в чинам указывать только порядковый номер ранга и отсылать к таблице.--Виктор Борисов 21:47, 1 июля 2011 (MSD)

Просмотры
Личные инструменты