ГАТО. Ф. 51. Оп. 4. Д. 2355.

Материал из Проект Дворяне - Вики

Михаил Радин.

ГАТО. Ф. 51. Оп. 4. Д. 2355.

Дело по прошению алексинского мещанина Малинина о спорном месте с дьяконом Ивановым (правильно: с дьяконом Семеном Васильевым – М.Р.) 02.08.1807 – 15.10.1807, на 8 л.

Л.л. 1-2 об. Вх. № 6372. Ч(исло) 2 августа 1807. Гербовая марка 1806 года с надписью: Цена 30 копеек лист.

М.Р. На листе 1, внизу, припись: Ис(полнено) 11 сентября (1807 г. – М.Р.).

Всепресветлейший державнейший великий Государь император Александр Павлович, Самодержец всероссийский, Государь всемилостивейший.

Просит алексинской мещанин Аврамъ Никитинъ сынъ Малининъ, а о чем, тому следуют пункты.

1-й.

Прошлаго 1790 года октября в 26-й день города Алексина церкви Николая Чудотворца, что на посаде, действително служащей тогда дiакон Иван Иванов выдал за меня в замужество дочь свою девицу Анну и за оною дочерью ево, а моею женою, отдал он, тесть мой дiакон Иванов, в награждение из собственнаго своего крепостнаго двороваго и огороднаго места, состоящаго в том городе во 2-й Прешпективой улице, идучи оною вверх по левую сторону, мерою в переднем и заднем концах от двора и огорода племенника ево, тестя моего, тоя ж церкви пономаря Григорья Тимофеева, поперечнику – семь с половиною, а в длину – дватцатьцать (sic!) четыри сажени указной трехъ аршинной меры сажень с городбою и плодовитыми на оном в саду яблоновыми деревьями, в вечное и потомственное ее владение, в чем и дал он, тесть мой, мне именованному того 26 числа октября 1790 года за подписанием своим и свидетелевыми руками домовую рядную запись, которая от меня при прошении моем ноября 10 дня 1794 года представлена была ко утверждению в Тулскую Гражданскую полату; по поводу сего из оной при указе препровождена в Алексинской городовой магистрат, коим и велено дателя оной при депутате з духовной стороны и подписавшихся под оною свидетелей обще с уездным судом допросить и по допросе: оной дом подлинно ль ево крепостной и от кого и как имянно дошедшей – по крепости или состоящей на церковной земле?, учинить разсмотрение и постановить решение. Вследствие чего, по учинении тем городовым магистратом обще с уездным судом при депутате с духовной стороны тестю моему и свидетелям допросов и потом в обще ж с уездным судом и депутатом учиненным сентября 11 дня 1797 года определением заключено по сходствию уложенья 17-й главы 31-го указа 732 года июля 18 дня и городоваго положения 88-й статьи, то, данное тестем моим в приданое дворовое и огородное место с садом так, как по допросам и свидетелствам оказалось – оное не церковное, а точно, тестя моего, благоприобретенное им покупкою, и спору об оном ни с которой стороны не оказалось, - утвердить во всей полной ево силе и, по взыскании с меня за неуказной лист, на котором писано оное завещание, по указной цене и пошлинных со оной денег, ис того городоваго магистрата, с учиненною на ней надписью, маия 7 дня 1799 года мне выдана. А тем самым, по содержанию 205 года февраля 21числа указа, и обращена оная в ~ неизъымаемое мое и жены моей владение в совершенную крепость, которым я и жена моя владение имели доныне без всякого и ни от кого спора и по воле своей произвели на оном, стоющую нам более пяти сотъ рублей, разную для жителства нашего деревянную постройку з другим заведением, после чего

2-й.

ныне уведомился я, что в том же Алексинском гародовом магистрате об оном же дворовом моем и о другой половине, таковой же, отданной означенным тестем моим, дияконом Ивановым, сыну ево, Алексинскому мещанину Ивану Дьяконову, по случаю заселения онаго другим, определенным вновь к той же Николаевской церкви дiаконом Семеном Васильевым, производилось дело, по которому из онаго магистрата во отмену своего прежнего определения, в точную противность Высочайшаго о губерниях учреждения 130-й статьи, прошлаго 1804 года июня 14 дня посланным в Алексинское духовное правление сообщением требовал об отобрании от него ж, тестя моего, сведения: точно ли то место ему по згоренiи города отведено в замен вместо крепостнаго, имеет ли он на оное какое укрепление и отдает ли оное строением упомянутому сыну ево, мещанину Ивану Дьяконову, в наследство. Во исполнение чего и показал он, тесть мой, что точно он имел до всего общаго в городе Алексине пожара, бывшаго в 1769-м (sic!) году, покупную землю покойным дедом ево, бывшим той же церкви протоиереем Пракофьем Никитиным, у жителствующаго в то время в городе Алексине помещика Гумнова, на которую та купчая со всем ее имуществом згорела. И та самая земля после пожара заселена, имеющими на оной домы, Алексинских: нижнего земского суда Губернским секретарем Андреем Матвеевым и уезднаго суда канцеляристом Иваном Семеновым детми Евтифеевыми и Алексинским купцом Федором Афонасьевым сыном Масловым, вместо котораго после того пожара отведено ему, не к церкви, другое, где ныне состоит по изъясненной рядной ево записи, данной мне, дом мой и другаго сына ево, вышесказаннаго мещанина Ивана Дьяконова, мерою поперек - четырнатцат, в длину - дватцать четыри трехъ аршинной меры сажень и с котораго одну половину, неизвестно ему почему, застроил другой, определенной к той Николаевской церкви дiакон Семен Васильев, чрез что лишается он своей собственности и пропитания, ибо он состоит по уволненiи ево от дiаконской должности на пропитании у того сына ево, мещанина Ивана Дьяконова, о чем без всякой надобности ис того ж магистрата по видимому обстоятелству совсем в другом виде представлено было к Его Преосвященству здешнему Епископу Тульскому и Белевскому и ковалеру Амвросию в благоусмотрение доношением, на каковое присланным из Духовной консистории того ж 1804 года сентября 4 числа указом требовано от Алексинского духовнаго правления – имеется ли при Николаевской церкви земля церковная для поселения причта? – донести Его Преосвященству. На которой Указ рапортом ис того правления донесено, что при Николаевской церкви для священно- и церковнослужителей особеннаго квартала и праздных мест не имеется. А между тем Алексинской городовой магистрат особенно от духовнаго правления требовал во уведомление об отобрании от означенных дiаконов, Семена Васильева и тестя моего Иванова: от перваго – объяснениев, почему он построил на вышеписанном месте дом и оное раздробил?, а от последняго, тестя моего, - было ль кому известно, что до пожара дом имел он на крепостной своей земле? По чему оныя показали: Васильев – что будто бы он того места не раздроблял, а каковое оное было, таково и ныне есть, а хотя б теперь и состоит дiакона ж, тестя моего, ветхое строение, но оному, якобы ис человеколюбия, допустил быть строению до ветхости и до началственнаго предписания, построил же он дом не самоволно, а с позволения духовнаго правления и, будто бы, при оном никаковаго противуречия от него, дiякона, тестя моего, не было, как будто ж бы для того, что он в бывшей Коломенской духовной кансистории подпискою обязан, что отведенной ему под усадбу земли никому не продовал и не променивал, а по сему обстоятелству он, дiякон, не на другой какой либо, а на самой оной усадебной земле иметь должен построенной дом; а другой дiякон, тесть мой, - что он на бывшей у него во владении усадебной крепостной земле имел у себя до пожара дом, для постройки дома – план с фасадом, которыя так оне во время того пожара сгорели, о чем многия жители того города Алексина были сведомы и ныне знают. На таковыя объяснении Алексинской городовой магистрат резолюциею своею заключил: как де объяснением дiякон, тесть мой, показал, что ис того места половинная часть, назат тому лет тринатцать, отдана им мне, зятю, за дочерью ево в приданое с вышеявствующею рядною записью, выпустя сие, яко о крепостном дворовом месте, из виду, прежде производимое о той крепостной, тестя моего, усадебной земле и не зделав должной по узаконениям выправки, определил всему имевшемуся моему строению, как выше значить, стоющему мне более пяти сотъ рублей, посредством Алексинского городничаго со определенными ценовщиками, учинит(ь) при депутате з духовной стороны оценку, коею, однако ж, духовное правление с своей стороны не определило зделать и представило о сем к Его Преосвященству доношением, на которое последовавшею от него резолюциею по невыполнению и неучинению городовым магистратом должной вышеявствующей выправки, велено депутата для оценки дома не посылат(ь), поелику де земля та отведена при разводе мест в городе Алексине по плану дiякону, тестю моему, к церкви принадлежащая на дьяконовскую часть, нимало с вышеявствующим изречением несходственно в точное невыполнение 205 года февраля 21-го дня и Высочайшаго городоваго положения 84-й статьи, о чем от онаго Губернского правления по сообщению Духовной консистории тому Алексинскому городовому магистрату к должному после той Его Преосвященства резолюцiи исполнения, а также и тамошнему духовному правлению Указами предписано, дабы городовой магистрат и Господин Городничей в церковныя земли не вмешивались; а между тем Городничему велено ту мою усадебную землю, отобрав от меня и отдат(ь) предписанному дiякону Семену Васильеву в невинное и весма тягостное мне разорение, потому что оное подлинно отведено ему, тестю моему, вместо крепостнаго стариннаго, бывшаго у него во владении до пожара, места, на котором, как выше упомянуто, после пожара заселено означенными Секретарем Андреем, канцеляристом Иваном Ефтифеевыми и купцом Масловым, о чем могут доказать близ живущия того старинного крепостнаго места соседственныя стороннiя люди и что точно оной тесть мой про отдачу того двороваго и огороднаго половинного места с садом мне в приданство за дочерью ево, а моею женою, при свидетелях в Алексинском городовом магистрате обще с тамошним уездным судом присудствiи, при депутате с духовной стороны, допрашиван и по учинении об оном, вследствие предписания Тулской Гражданской Палаты, утверждено по приданству за мною, Малининым, о чем значит в производимом в сказанном Городовом магистрате деле, следователно, дiякону Семену Васильеву нипочему оное не принадлежит, о чем изъясня, всеподданнейше и прошу, дабы высочайшим Вашего Императорскаго величества Указом повелено было сие мое прошение в Тулском Губернском правлении принят(ь) и о учинении чрез близживущих соседственных сторонних людей о старинном крепостном тестя моего дворовом месте и что вместо оного подлинно отведено ему, тестю моему, отданное мне в приданство, повелеть чрез кого следует учинить изыскание, а с производимым вышеявствующим в Алексинском городовом магистрате делом – выправку и обо всем оном, на основании изданных узаконениев разсмотря, постановит(ь) решение и то отданное мне тестем моим дворовое место утвердить по-прежнему в мое владение.

Всемилостивейший Государь, прошу Вашего Императорскаго величества о сем моем прошении решение учинить.

Августа дня 1807 года. К поданию надлежит в Тулском Губернском правлении. Прошение переписывал Тулской мещанин Карп Иванов сын Зубков.

К сему прошению Алексенской мещанин Аврамъ Никитинъ сынъ Малининъ руку приложил, которое и сочинял я, Малинин, сам.

Л. 3. 1807 года августа 2-го числа. № 21-е.

ПРИКАЗАЛИ: Как из прошения сего видно, что тесть онаго мещенина Малинина города Алексина Николаевской церкви дiакон Иван Иванов в 1790-м году отдал ему означенное место за дочерью в приданое по рядной Записи съ ~ объявлением, что оное благоприобретенное его крепостное место, которым он, Малинин, по указу Гражданской Палаты Городовым Магистратом обще с уездным судом по изъследовании о принадлежности того места помянутому дiакону, и во владение введен и для того с прописанием прошения в Алексинской Городовой Магистрат послать указ и велеть, выправясь об оном достоверно и изыскав истину: какое точно то место – крепостное ль мещанина Малинина, или церковное?, репортовать немедленно Губернское правление, о чем и Духовной консистории в известие сообщить.

Подлинной за подписанием присудствующих.

Читал - подканцелярист Т…

Ис(полнено): 11 сентября (1807 г. – М.Р.).

Л. 4. Вх. № 8463. Ч(исло) 7 октября 1807.

В Тульское Губернское правление

изъ Алексинскаго Городоваго магистрата

рапортъ.

Сего Сентября 16 дня присланным Его Императорскаго величества изъ онаго Губернскаго правления Указом, пущенным от 11 Сентября под № 25745-м, сему магистрату велено: какое Алексинской Николаевской церкви умершей дiакон Иван Иванов отдал при выдаче за алексинскаго мещанина Аврама Малинина в замужество дочери по рядной записи место – крепостное ль или церковное?, и о том рапортовать Губернское правление.

Исход. № 414.

А по справке по производимому в сем магистрате, вследствие поданного во оной прошлаго 1804 года июня 8 дня от алексинскаго мещанина Ивана Дьяконова о утверждении за ним отказаннаго ему отцом ево, вышеписанным умершим дiаконом Ивановым, двороваго места с строением, делу оказалось: изъясненное, отданное им, дiаконом, в 1790 году за дочерью ево, мещанина Малинина женою, место нецерковное, а отведенное ему по згоренiи в 1768 году (sic!) города Алексина из градской земли. И для того определено с подведением сей справки Тульскому Губернскому правлению отрапортовать с донесением, что вышеупомянутому дiакону Иванову отведено было место против протчих соседей на два двора и за отдачею сказанной дочери ево одной половины другая ныне состоит той же Николаевской церкви у дiакона.

Ратман Матвей ..? (~ Рыкалов ).

Секретарь Григорей Попов.

Октября 1 дня 1807 года.

Припись внизу листа - № 35. Октября 7 ч(исло).

Л. 5. 1807 года Октября 7-го дня. № 35.

ПРИКАЗАЛИ: как из рапорта Алексинскаго магистрата видно, что означенному бывшему дiакону отведено было место из градской земли и отвод сей был на два двора, ис коего одна половина отдана им во владение дочери ево при выдаче ее за вышеписаннаго просителя мещанина Малинина в замужество, чему ныне истекает более 16-ть лет, другая ж половина осталась, ныне состоит той же Николаевской церкви у дiакона, Следовательно, место у него остается на целый двор, а потому и недостатку у него не предвидится. И для того с прописанием всего обстоятельства об оном Тульской духовной консистории и сообщить.

Подлинной за подписанием господ присудствующих.

Читал - подканцелярист Т…

Ис(полнено): 2 февраля 1808.

Л.л. 6-8 – чистые.